Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 16351 - 16360 из 30984
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я уже все приготовил.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В этом и дело. И у меня старая качалка перестала работать. Причем, новые не сохраняют все комменты. Похоже, СУП пододвигает юзеров к потере части контента их журналов.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, вот на этом и сидим. Причем, бэкап несколькими способами. Ибо неизвестно, какой из них точно не будет иметь проблемм с трансляциями в другой блог.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да я уже все приготовил, но мне минуты не дают это сделать. То кто-то звонит по скайпу с консультациями на новый год, то домашние достают и все такое :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Подергивается - сниться.
Про ускорение паттернов во сне - этого еще никто не доказал. Ни коты, ни психологи :)
Нагвалисты категорически требуют сильно потягиваться после длительного ничего неделания и наоборот - после длительной работы.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

возможности платного аккаунта, которыми вы пользовались, будут ограничены различными способами (в зависимости от функции).
Поскольку и СУП и нынешняя администрация жж по ту сторону океана зарекомендовали себя вполне недружественными по отношению к юзерам, что для меня фраза выше может означать все что угодно.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, идеи любые новые вполне сгодятся.
Хотя, мне кажется, тут нужен опрос.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В этом месте требуется сочинить некий общий опрос.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В этом месте требуется сочинить некий общий опрос.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В теме рефрейминг надо сделать три прохода/подтемы - и что в этом кривого?
Вы лучше подумайте вот на чем, я это уже отметил: вот заведем тему про специализацию/связь с одной стороны сигналы-симптомы, а с другой стороны сигналы-ожидаемые типы результатов рефрейминга (т.е. это две оси функциональных зависимостей и некая пространственная "кривая"/гистограмма) и кто все это будет распутывать? Вы и я?
Я думаю, что на эти две подтемы надо придумать пару опросов, которые мы могли бы забросить интернет и полчить некую минимальную статистику.
Но, вы и я в одиночестве такую статистику из пальца не высосем.

Дочитали до конца.