Показаны записи 14681 - 14690 из 30962
Проблема в том, что для ресурсного использования страха одними метафорами не обойдешься.
Не случайно Бандлер работает на семинарах с реальными фобиями, а не рассказывает одни только истории про эти фобии.
Не случайно Бандлер работает на семинарах с реальными фобиями, а не рассказывает одни только истории про эти фобии.
</>
Re: Коржибский - Human Engeneering, Бандлер - Design Human Engeneering
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Супер! Спасибо!
Проблема с тем, чтобы зафиксировать изменения.
Это неправильная постановка вопроса. Обратные изменения в результате субмодального редактирования личной истории фиксировать не стоит. Их возникновение указывает:
--на возможную и еще не переработанную вторичную выгоду
--те или иные сложные внутренние возражения
--все еще не сформировавшуюся метанойю/навык/итоговый результат
...так что в ответ на возникшие обратные изменения в результате субмодального редактирования личной истории - типа "отката" к исходным установкам - следует проделать заново ту или иную субмодальную редакцию. Частично или полностью.
И если будет новый откат - вновь проделать. И еще, и еще, и еще. Издержки такого подхода - кажущаяся потеря времени. Выигрыш такого подхода - внезапно возникшая, как чудо, генерализация, после которой вам уже ничего делать самому не придется.
Это неправильная постановка вопроса. Обратные изменения в результате субмодального редактирования личной истории фиксировать не стоит. Их возникновение указывает:
--на возможную и еще не переработанную вторичную выгоду
--те или иные сложные внутренние возражения
--все еще не сформировавшуюся метанойю/навык/итоговый результат
...так что в ответ на возникшие обратные изменения в результате субмодального редактирования личной истории - типа "отката" к исходным установкам - следует проделать заново ту или иную субмодальную редакцию. Частично или полностью.
И если будет новый откат - вновь проделать. И еще, и еще, и еще. Издержки такого подхода - кажущаяся потеря времени. Выигрыш такого подхода - внезапно возникшая, как чудо, генерализация, после которой вам уже ничего делать самому не придется.
Ну, отлично, тогда мы твою "любую" роль расшифруем самым простым способом: ты один индивидуально спонсируешь проект, а мы тут поработаем за твой счет. :) Скажем, один год для начала.
</>
метапрактик(?) с неустойчивыми личными потребностями,
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
метапрактик(?) с неустойчивыми личными потребностями, который склонен активно занимается организацией кому что делать.
Потребности, например мои, сейчас как только подошедшего, очень неопределённы и действительно минимальны. И доля таких со временем может увеличиваться, ...
Нет потребностей, ведущий не работает.
Точнее, у меня в последнее время есть желание полностью закрыть метапрактик и работать "в стол". Я еще не сказал всего того, что хотел сказать. Буду ли я при этом устраивать из этой работы некие демонстрации/шоу для наблюдателей именно с минимальными потребностями и на каких условиях я еще не придумал.
чтобы не отнимать ваше время, "выделите" нам человека для разъяснения азов.
Вы можете с первого шага начать экономить все ваше время, просто вообще не заглядывая в метапрактик.
А есть люди по несколько лет в Метапрактике, которые м.б. "застряли на разных этапах вашего развития" :), вот им, уверен, нужна будет "ручная работа" от вас.
Я уверен, что категорий метапрактиков более чем одна. И далее, я уверен, что каждая из них должна судить только за себя.
И потребности у них сугубо индивидуальные.
Индивидуальные потребности могут быть удовлетворены индивидуальной работой в жж прямо по месту индивидуальщика, которая может быть полностью скрыта от посторонних.
Поэтому, давайте разделим нас условно на первую, вторую и высшую лигу.
Это искусственное разделение. Я же хочу увидеть естественное разнообразие кто в какой-то мере активен и чего он хочет.
...и турнир "Кожаный мяч" :))
Вашу активность я уже заценил и классифицировал: метапрактик(?) с неустойчивыми личными потребностями, который склонен активно занимается организацией кому что делать. Так или не так?
Потребности, например мои, сейчас как только подошедшего, очень неопределённы и действительно минимальны. И доля таких со временем может увеличиваться, ...
Нет потребностей, ведущий не работает.
Точнее, у меня в последнее время есть желание полностью закрыть метапрактик и работать "в стол". Я еще не сказал всего того, что хотел сказать. Буду ли я при этом устраивать из этой работы некие демонстрации/шоу для наблюдателей именно с минимальными потребностями и на каких условиях я еще не придумал.
чтобы не отнимать ваше время, "выделите" нам человека для разъяснения азов.
Вы можете с первого шага начать экономить все ваше время, просто вообще не заглядывая в метапрактик.
А есть люди по несколько лет в Метапрактике, которые м.б. "застряли на разных этапах вашего развития" :), вот им, уверен, нужна будет "ручная работа" от вас.
Я уверен, что категорий метапрактиков более чем одна. И далее, я уверен, что каждая из них должна судить только за себя.
И потребности у них сугубо индивидуальные.
Индивидуальные потребности могут быть удовлетворены индивидуальной работой в жж прямо по месту индивидуальщика, которая может быть полностью скрыта от посторонних.
Поэтому, давайте разделим нас условно на первую, вторую и высшую лигу.
Это искусственное разделение. Я же хочу увидеть естественное разнообразие кто в какой-то мере активен и чего он хочет.
...и турнир "Кожаный мяч" :))
Вашу активность я уже заценил и классифицировал: метапрактик(?) с неустойчивыми личными потребностями, который склонен активно занимается организацией кому что делать. Так или не так?
Ну, тут ранее надо решить:
--что вы хотите иметь от меня, теперь за деньги
--что я могу дать вам
--сколько вас - ибо если вас в активе около сотни человек и ваши потребности минимальны, то мы можем организовать просто благотворительный кошелек, потому что рублей сто в месяц вряд ли кого-то напрягут
--что вы хотите иметь от меня, теперь за деньги
--что я могу дать вам
--сколько вас - ибо если вас в активе около сотни человек и ваши потребности минимальны, то мы можем организовать просто благотворительный кошелек, потому что рублей сто в месяц вряд ли кого-то напрягут
Ну:
--обсудить предварительно, чтобы понять кто что в принципе хочет
--оценить общее число желающих
--затем, сформулировать более точные вопросы и м.б. проголосовать
--обсудить предварительно, чтобы понять кто что в принципе хочет
--оценить общее число желающих
--затем, сформулировать более точные вопросы и м.б. проголосовать
</>
Предварительный беглый вывод: внутренние КГД есть!
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
От общего к частному.
От общего к частному.
От общего к частному.
Радикальное изменение восприятия в области звуков.
Радикальное изменение кинестетики.
Радикальное изменение восприятия. Появление образа в зоне/в области внутреннего диалога.
От общего к частному.
От общего к частному.
Радикальное изменение восприятия в области звуков.
Радикальное изменение кинестетики.
Радикальное изменение восприятия. Появление образа в зоне/в области внутреннего диалога.
В аптайме через его здесь-и-сейчас-состояние и так уже прописана амнезия.
</>
Re: ...passing this scene, that scene in your life
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Интегрировать воспоминания лучше начинать с чистой субмодальной редакции всего того, что записано в памяти.
Дочитали до конца.