Была цитата Бейтсона (? - не помню точно), как он описывал, как животные обозначают логическое "не". Из-за того, что паттерны аналоговые, и нет специального знака, они вынуждены (насколько помню) либо начинать действие и прерывать, либо делать задом наперёд, либо опускать существенный компонент.

Это в металогах.

Для человеческого подсознания описывалось несколько подобных сигналов - детали предметов сновидений, которые отсутствуют в оригинале, могут указывать на то что предмет является символом чего-то другого; некоторые опечатки в слове указывают на то, что оно понимается противоположно обычному значению; и т.д.

Да, если сниться измененный объект Х, то это может быть обозначение - "не Х".

Кажется, и окружающий мир использует такие же паттерны. Когда "не везёт" в самый последний момент, когда в ответ на чёткую цель следуют многочисленные вариации реализации её разных компонентов, никогда не сходящихся вместе одновременно и т.д. То, что называется "ирония судьбы" - кажется всё может быть в эту область - паттерны юмора чем-то сродни аналоговому отрицанию. Можно ведь сказать, что та собака, которая имитирует агрессию задом наперёд - она "шутит" :)

Ты хочешь сказать, что когда не везет, то это есть такая шутка юмора со стороны окружающего мира в наш личный адрес? :)

Vr при открытых глазах - перенос на мгновение в вспоминаемую сцену.
Vr при закрытых глазах - тоже самое, плюс расширение поля зрения, добавляется движение, погружение субъективно дольше.

При закрытых глазах более общий план.

Vc при открытых - появление простого образа (как ни странно) прямо перед собой
Vc при закрытых глазах - глаза упруго сопротивляются движению, кажется доступ к череде каких-то негативных фантазий

Некое качественное изменение.

Что в Vc, что в Vr на образы добавляется какая-то особенная субмодальность - зеленоватые тона/"пелена".

+ субмодальные разграничения

Ar при открытых - осознание ("аналоговых") звуков вокруг
Ar при закрытых - растворение в ("аналоговых") звуках вокруг

При закрытых более общий план восприятия.

Ac при открытых - осознание речи вокруг
Ac при закрытых - фокусировка на одном голосе

При закрытых - более общий план восприятия.

Ad при открытых - слабое осознание какого-то внутреннего общения
Ad при закрытых - осознание ощущения "я" в теле

При закрытых - "место где живет Я".

K при открытых - глаза упруго сопротивляются движению, кажется доступ к болезненным ощущениям
K при закрытых - доступ к ощущениям с поверхности тела и тепла в мышцах

Некие качественные изменения.

Бандлер не просто использовал открытые/изоморфные физиологические метафоры, он единственный и великий мастер использования скрытых/гомоморфных физиологических метафор.

Вслед за Эриксоном. Но, м.б. даже превзошедший его в этом.

Чтение мыслей в чистом виде есть процесс "экстрасенсорный". Это внутренний процесс в голове субъекта1, который "догадывается" о содержании тех или иных переживаний в голове субъекта2.

А пресуппозиция, заключенная в той или иной фразе, по-сути, есть форма вербального внушения. Это процесс внешней вербальной экспрессии, сделанной субъектом1 и предположительном/ожидаемом возникновении некоей реакции на данную пресуппозицию со стороны субъекта2.

Т.е., после того как субъект1 высказал пресуппозицию в адрес субъекта2 и вслед за тем ждет на нее вполне определенную реакцию, - он занимается вовсе не "чтением мыслей" субъекта2, а просто ОЖИДАНИЕМ неких закономерный/спланированных, но отсроченных во времени его ответов.

--Давно пора проверить функциональность метапрактика - сколько в нем реально активных и заинтересованных лиц.
--Угу.

Для начала завести электронный кошелек свободных пожертвований. Если этого окажется недостаточно, то перейти к более жестким формам проверок/тестирования функциональности.

Ну, наступающей осенью доделываю основной фронт работ по основным направлениям. А там надо будет смотреть/решать, в каком объёме продолжать действовать по каким направлениям.

Осень это конец сентября.

--Наверное, лучше по-русски не "жест", но типа "поступок". Ну, или тогда "широкий жест".
--М.б. - "символическое действие".

Нет, это именно широкий жест :)

--Охотится на Силу. А как это соединить с бизнесом?
--Думаю, надо выбрать общее направление соединения Пути воина с бизнесом: - бизнес как ПРОЧТЕНИЕ/реализация пути воина; - бизнес как АЛЛЕГОРИЯ пути воина;- смешанный вариант(?).

Да, все просто. Воин может заниматься бизнесом как разновидностью сталкинга с тиранами.

Т.е. воин может заниматься бизнесом только как частью общего развития ЗНАНИЯ.

Т.е. для занятия бизнесом нужно эээ выкроить какой-то маленький кусочек знания, который требуется неуклонно развивать.

Т.е. для занятия бизнесом требуется быть хоть чуть-чуть нагвалистом.

Ну, все это для того, чтобы быть бизнесменом-воином.

В первом случае переносится всё прямо, и бизнесмен у нас будет и со смертью советоваться, и виденью учиться, и на силу охотиться, и стремиться в перспективе стать человеком знания. Просто одним из контекстов его повседневного обитания будет один из бизнес-контекстов.

Вот я об этом выше и написал.

Во втором случае у нас получается что-то вроде ээ акулы бизнеса, который ни с какими потусторонними вещами не общается, главной и единственной целью имеет прибыль, предельно целеустремлён и дисциплинирован по отношению к ней.

Так не получится. Для занятия нагвализмом потустороннее необязательно. Пожалуйста, делай всю жизнь типа перепросмотр личной истории. Это даст тебе кучу ресурсов. А при умирании по старости перепросмотр м.б. сделает, а м.б. не сделает свое потустороннее дело.

Как-то так.

Но, одной дисциплинированностью не отделаешься. Нужна хотя бы одна настоящая зачетная нагвалисткая техника, которая бы открывала акулу бизнеса Силе.

В третьем случае у нас получается что-то вроде бизнесмена-колдуна. Какая-то современная разновидность древних видящих(?), которые пытались приспособить потусторонние техники к контролю своих "товарищей" (fellow men) - окружающих обычных людей.

Такой вариант потребует полноценной реконструкции нагвализма. Либо, на самый самый край, упражнения тансегрити, либо по-уши в нагвализм, который при достижении уровня личной силы даст большую бизнез-отдачу. Но, не раньше.

Как они находят дорогу домой, доподлинно никому не известно. Ученые считают, что животные при миграциях по воздуху, воде и земле ориентируются по звездам, улавливают изменения магнитного поля Земли, находят дорогу на родину по химическому составу воды, почвы и т.д. Натуралисты описывают случаи, когда журавли перед отлетом долго кружат над родными пенатами, запоминают родные места, а потом уже отправляются в путь. Но в каком участке мозга находится «карта местности», запах родной земли или ручья, пока неизвестно.
http://top.oprf.ru/blogs/325/8451.html

Большинство людей, кроме специально тренированных, не способны надежно ориентироваться в пространстве. Совсем небольшое число людей имеют явную врожденную способность к такой ориентации.

Но, у большинства людей способность к ориентации никак не связана с возможным стремлением посетить свою Родину. Ибо, ориентация в пространстве является высшей формой среди различных типов восприятий, а стремление на Родину у человека определяется сложными комплексами метальный функций, например, такими как ЦИ - Ценностные Иерархии.

Аналогичные миграции совершают киты, морские котики, морские черепахи, кальмары и многие-многие виды животных. Путь, который они преодолевают, составляет многие тысячи километров. Летучие мыши, некоторые бабочки, стрекозы также совершают длительные перелеты. Многокилометровые миграции совершают копытные. Все они рано или поздно возвращаются на «родину», где они родились.
http://top.oprf.ru/blogs/325/8451.html

Киты совершают миграции между местами рождения и кормовыми местами, морские котики от лежбища в никому неизвестные морские дали, морские черепахи самки между местами яйцекладок и бог знает чем. И многие другие виды совершают миграции совершенно ни в чем не имеющие аналогов с социальными миграциями человека. Ибо, человек есть существо социальное до мозга костей.

Человек не летает как бабочки, летучие мыши и стрекозы - не все из которых совершают обязательно дальние перелеты. И не все дальние перелеты которых являются обязательно миграциями.

Так что такое есть миграция в животном мире, господа горе-социальные биологи?

Человек не является антилопой-гну в огромных стадах, подгоняемых сезонной засухой.

Место рождения большинства животных является для них роддомом.

Никакой нормальный человек не несется сломя голову в свой роддом, собравшись в стада/стаи.

--Два нижних взгляда включают какие-то специальные состояния?
--Да.

Понятно.

--Это как раз архиважно. На настоящем этапе изучения феномена - а мы нашли новый/старый как мир феномен, нам необходимо найти как можно большее разнообразие его проявлений.
--Понял.

Это всегда так.

--Так, проверь, поверни голову.
--1. Голова вертикально. Глаза закрыл. Образ, их есть 2, 1) объемный, панорама и 2) картинка передо мной. И они ведут себя по разному.

Надо проводить с одним образом. Откуда у тебя там два образа? ты их что ли переключаешь?

1) стоит как вкопанный
2) а) если поворачивать голову быстро(умеренно) картинка смазывается, т.е остается на месте. И если повернув голову, оставить ее в таком положении, картинка прорисуется опять передо мной, как бы догоняет.
б) если поворачивать медленно, то картинка скачками идет за головой, но не плавно, а дискретно.

Непонятно к чему это относится.

3) Это наклон головы к плечу. Картинка остается как вкопанная, т.е когда лежу на боку она она параллельна земле. Я могу ее усилием повернуть на 90 градусов, но появляется дискомфорт, и как только усилия прекращаю она возвращается в исходное.

Ну да. Но, пока вопрос идет о выборе образов. Тот же самый вид, что и с открытыми глазами не годится. Или его надо рассматривать совершенно отдельно.

Йоги и плюс похожие исследования у космонавтов.

Ну да, космонавты. Но, это в завершающей стадии. Это экзотика. Мы-то продолжаем испытывать гравитацию.