Эээ уверен, что приведенная тобою фраза к делу отношения не имеет.

---

(1) В обеих приведенный мной примерах организации работы аптайм происходит "набор опыта" или "автоматизация" - как мы об этом говорим в метапрактике.

---

(2) Но, в варианте (1) см. пост выше, в этом варианте происходит автоматизация/обобщение "по ранее выбранным контекстам". В каком множестве контекстов ранее вкл. интерфейс аптайм, в таких (обобщенно) он и будет включаться.

---

(3) А в варианте (2) см. пост выше, в этом варианте пусковым сигналов является "когда что-то идет не так" (- в большей мере внутреннее, нежели внешнее). Такой механизм вкл. сначала мета части, а затем включение уже мета частью именно аптайм, будет вовлекать в процесс оценки включаться или не включаться более обширные контексты реагирования.

---

Как-то так.

Как задавать предельные временные ограничения для получения результатов на интерфейсе Аптайм? Имеет ли смысл это делать?

---

Имеет.

---

(1) Временные ограничения для получения результата на интерфейсе аптайм задаются непосредственно временем "включенного" интерфейса аптайм.

---

(2) Другая структура (более общая) организации управления аптаймом подчинена Внутреннему Метамоделисту или внутренней Мета Части:

---

Когда вы пойманы в ловушку, вы можете захотеть выйти из нее, и в этом вам может помочь то, что мы называем мета-частью, которая временно диссоциирует и занимает позицию наблюдателя, говоря: "Эй, что же сейчас с тобой происходит?" Функции этой части - вытаскивать нас из ловушек. Но она включает себя только тогда, когда вы запутываетесь. Она не должна анализировать ваше поведение все время. Если вы наложите на мета-часть такое ограничение, то получите более полезный результат. Если вы не будете тщательно анализировать предполагаемые результаты, то установив новую часть, вы вовлечете человека в бесполезную и даже вредную активность. Итак, когда вы рассматриваете создание новой части, я хочу, чтобы вы спросили себя: "Каковы будут логические следствия построения такой части? Действительно ли это то, что я хочу сделать, или я имею в виду что-то новое? Каким образом я могу сделать описание будущей чдсти более конкретным так, чтобы когда я ее настроил, я бы мог убедиться в том, что это близко к тому, что я хотел?"

---

Разрешите мне обобщить идею мета-части. Мета-часть активна только в определенные моменты и ее функционирование запускает определенный триггер, который отрицает то, как функционируют отдельные части. Например, мета-часть может быть такой частью, которая начинает функционировать только тогда, когда вы ощущаете себя в тупике, ощущаете неудовлетворение или сомнение. Функционирование такой части может быть также запущено внешними стимулами, например, временем суток, но если вы это сделаете, то это может помешать делать вам что-нибудь другое. Т. О. обычно лучше запускать эту часть с помощью внутреннего состояния ощущения внутреннего конфликта, нерешительности или чего-либо подобного. Вы можете сделать триггером, например, следующее: когда две части вступают в конфликт, тогда мета-часть становится активной.

---

Обычно мета-часть находится в состоянии амнезии, как бы паря на крыльях в ожидании того, когда наступит время стать активной. Внутри мета-части заключается программа, формальный набор процедур, которые она запускает одну за другой. Ее функционирование напоминает работу компьютера больше, чем что-либо другое. "Если части несогласны друг с другом, тогда сделайте X". Мета-часть оперирует с конфликтующими частями и модифицирует их. Она оперирует с остальными частями, но становится активной только в ответ на определенное внутреннее состояние, которое является ключом. Процедура, которую она использует, обычно формальна, она может сделать шестишаговое переформирование, переформирование содержания, или просто может дать вам амнезию. У мета-части масса возможностей. Это часть, которая влияет на другие части так, чтобы они не вступали в конфликт друг с другом, или предотвращает такое поведение какой-либо части, которое привело бы вас к тому, что вас арестовали и т.д.

---

Можно подумать о мета-части, как о механизме построения реакций. Хорошее функционирование мета-части можно представить себе еще и так; когда вы попадаете в определенную внутреннюю ловушку, ваше состояние является якорем для запуска процедуры, которая вызывает такую реакцию, которая вызволила бы вас из этой ловушки. Такое понимание мне ближе, нежели понятие части. Понятие части представляет собой хорошее присоединение к опыту многих людей, но для меня в понятии частей личности содержится слишком уж много антропоморфизма. Вы можете также думать о мета-части как о части, которая производит различение, а затем запускает процедуру, которая может привести вас куда-либо еще.

---

http://lib.ru/NLP/refrejming.txt_with-big-pictures.html

ресурсы

---

http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D1%8B&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&holdres=mark&asc=1&p=2

Эта идея разворачивается с другого "конца": ежели субъект не прошел надлежащим образом тот или иной кризис детского развития, то этот "не пройденный кризис" будет составлять немалую часть проблем в межличностных отношениях у взрослого человека.

«ОБЪЕКТ МОДЕЛИРОВАНИЯ» ЭТО РЕСУРСНЫЙ ФЕНОМЕН ЧА

---

СРАВНЕНИЕ ЕСТЬ СПОСОБ ВЫЯВЛЕНИЯ ФЕНОМЕНОВ ЧА

---

ЦЕЛОСТНОСТЬ МОДЕЛИ НАЧИНАЕТСЯ С ПЕРВОЙ ЕЕ СТАДИИ

---

ТЕСТИРОВАТЬ, ТЕСТИРОВАТЬ, ТЕСТИРОВАТЬ, ТЕСТИРОВАТЬ, ТЕ

---

http://metapractice.livejournal.com/338327.html?thread=8900247#t8900247

---

«ОБЪЕКТ МОДЕЛИРОВАНИЯ» ЭТО РЕСУРСНЫЙ ФЕНОМЕН ЧА – эту идею перенести в постоянную тему Базовые пресуппозиции моделирования.

БЕСКОНЕЧНАЯ ВАРИАТИВНОСТЬ МЕТА-МЕТА ЯЗЫКА-МОДЕЛИРОВАНИЯ

---

http://metapractice.livejournal.com/338327.html?thread=8899991#t8899991

---

Имеется в виду алгоритмический язык моделей. Который, конечно же, бесконечно вариативный.

ФЕНИКС = СИСТЕМНАЯ МЕТАФОРА + МАРКЕР-ЯЗЫКОИДЫ

---

http://metapractice.livejournal.com/338327.html?thread=8899223#t8899223

---

Можно получить исчерпывающее представление о Системной Метафоре. Для этого надо В УТОЧНЕННОМ ПЛАНЕ КНИГИ «ФЕНИКС» НАЙТИ АЛГОРИТМИЧЕСКИЕ/ЦИКЛИЧЕСКИЕ ПОВТОРЕНИЯ.

2 570 000 ссылок на «therapeutic metaphors book» разных авторов

---

http://metapractice.livejournal.com/338327.html?thread=8898967#t8898967

---

Нам не избежать моделирования метафор. Создания Модели Метафор.

ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ МОДЕЛИ

---

http://metapractice.livejournal.com/338327.html?thread=8898199#t8898199

---

На эту тему мы писали многократно. Модель не является абсолютно предсказуемой вещью/процессом. Но, моделист предпринимает специальные усилия с тем, чтобы повысить «предсказуемость» действия модели. Этим модель отличается от научных разработок, которые проверяются статистикой:

---

Иное моделирование (23) моделирование и научная статистика

---

http://metapractice.livejournal.com/240780.html

ДЛЯ НАС МОДЕЛИРОВАНИЕ - НА РУССКОМ

---

http://metapractice.livejournal.co/338327.html?thread=8896663#t8896663

---

Пришло время прекратить спекуляции на тему «языка моделирования». Язык моделирования есть натуральный/первый язык носителя определенной культуры. (В дальнейшем идея идет в две наши постоянные темы):

---

--Иное моделирование

---

--Базовые пресуппозиции моделирования