Вы планировали формирование жесткой связки "удачная_канарейка - активация ФИС"?

затем что нет модели без некоторого обобщения.

---

Понятно.

---

моделью субмодальностей к вашему сведению являются не байки о субмодальностях, а вот эти вот ожидаемые нами типовые графики связи субмоданость-чувство/ощущение.

---

Не будет ли посетителей лаборатории и вашей школы мало для обощения эээ всей статистики в модель?

---

осознайте, что до сей поры ни Бандлер, ни Андреасы - никто - модель субмодальностей и не думал излагать. все выдают только техники.

---

Спасибо за замечание, осознал:)

---

РБ он не склонен к формализации моделей и паттернов, а вот Андреасы почему не стали излагать - непонятно... С их-то практикой.

Зачем? Вымерять "общую температуру по больнице"?:)

Вить, ты же не в Москве живешь:) Да и мы скорее ээ бета-тестеры. А разработчик - Метанимус, свяжись с ним на этот счет.

Сделано:)

Agens отмечал, что это сделано намеренно. Так ли это? Если да, то с какой целью?

---

1. Слайд 22 и далее. "Попросите часть мета выбрать ПРИЯТНОЕ ВОСПОМИНАНИЕ ДА/НЕТ"

---

Может, стоит указать, что имеется в виду картинка, образ, мы ведь таки с визуальными субмодальностями работаем.

---

2. Слайд 22. "Попросите часть мета найти ЧУВСТВО, связанное с этим ПРИЯТНЫМ ВОСПОМИНАНИЕМ ДА/НЕТ".

---

Найти ЧУВСТВО = локализовать его физически? Чувство как просто чувство или кинестетическая последовательность?

---

3. Слайд 22 и далее по всей презентации. Субмодальности визуальные и связанные с ними чувства, т.е. кинестетические интенсифицируются\ослабляются:

---

- каждый раз - относительно эталонного ПРИЯТНОГО ВОСПОМИНАНИЯ и связанного с ним ЧУВСТВА, или же относительно предыдущего изменения?

---

В группе мнения разделились по этому вопросу. На мой взгляд, относительно эталона. И это нужно давать заранее - пресуппозицией.

---

4. Не нужно ли также дать пресуппозицию о том, что после такого "тестового" изменения субмодальностей частью Мета, пусть часть Мета откатит изменения обратно, вернув первоначальный вид воспоминанию. А то получится, что мы изменяем субмодальности не относительно эталона, а относительно уже измененного субмодальной редакцией воспоминания.

---

5. Слайд 53-54.

---

(а) РАЗМЕР уменьшается немного

---

– чувство уменьшается немного – да/нет

---

-- средне – да/нет

---

-- много – да/нет

---

(б) РАЗМЕР уменьшается в средней мере:

---

– чувство прибавляется немного – да/нет

---

-- средне – да/нет

---

-- много – да/нет

---

(в) РАЗМЕР уменьшается значительно:

---

– чувство прибавляется немного – да/нет

---

-- средне – да/нет

---

-- много – да/нет

---

Инструкции "прибавляется", выделенные болдом - правильны, или скопированная опечатка? Или "размер уменьшается" в первом случае - неправильно, исходя из таблицы на слайде 55?

---

Дальше пока не дошел:)

Какая именно неверная:

---

В конце концов, не можем же мы на всю жизнь отрубить суммирование опыта

---

или же:

---

пусть продавец оставляет всегда/чаще хорошее впечатление и/или делает полезное дело — и пусть это у него на масштабах типа там года/лет это и суммируется

---

?

Это одни техники.

---

Целеполагательные?

Долго думал на эту тему и решил предложить свое видение.

---

Это похоже на ~пирамиду, где есть:

---

1. Главная цель (жизни?)

---

2. Есть как минимум несколько параллельных процессов достижения ее, которые можно\следует выполнять одновременно и параллельно.

---

3. Каждый из этих процессов, в свою очередь, делится на более мелкие чанки, и т.д.

---

В пирамиде под каждый кирпич опирается на как минимум два (если в 2-х мерном изображении).

---

Таким образом, последовательная проработка задач-чанков нижних уровней будет как раз и означать:

---

- завершение некоторой конкретной задачи на нижнем уровне;

---

- приближение результатов более высоких уровней;

---

- движение к выполнению Главной цели.

---

Не таким ли образом организуется ~гармоничность и согласование всех целей в жизни?