Неметамоделированные процессуальные инструкции ↑

vseslavrus 19 августа 2009, 22:59 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Agens отмечал, что это сделано намеренно. Так ли это? Если да, то с какой целью?

---

1. Слайд 22 и далее. "Попросите часть мета выбрать ПРИЯТНОЕ ВОСПОМИНАНИЕ ДА/НЕТ"

---

Может, стоит указать, что имеется в виду картинка, образ, мы ведь таки с визуальными субмодальностями работаем.

---

2. Слайд 22. "Попросите часть мета найти ЧУВСТВО, связанное с этим ПРИЯТНЫМ ВОСПОМИНАНИЕМ ДА/НЕТ".

---

Найти ЧУВСТВО = локализовать его физически? Чувство как просто чувство или кинестетическая последовательность?

---

3. Слайд 22 и далее по всей презентации. Субмодальности визуальные и связанные с ними чувства, т.е. кинестетические интенсифицируются\ослабляются:

---

- каждый раз - относительно эталонного ПРИЯТНОГО ВОСПОМИНАНИЯ и связанного с ним ЧУВСТВА, или же относительно предыдущего изменения?

---

В группе мнения разделились по этому вопросу. На мой взгляд, относительно эталона. И это нужно давать заранее - пресуппозицией.

---

4. Не нужно ли также дать пресуппозицию о том, что после такого "тестового" изменения субмодальностей частью Мета, пусть часть Мета откатит изменения обратно, вернув первоначальный вид воспоминанию. А то получится, что мы изменяем субмодальности не относительно эталона, а относительно уже измененного субмодальной редакцией воспоминания.

---

5. Слайд 53-54.

---

(а) РАЗМЕР уменьшается немного

---

– чувство уменьшается немного – да/нет

---

-- средне – да/нет

---

-- много – да/нет

---

(б) РАЗМЕР уменьшается в средней мере:

---

– чувство прибавляется немного – да/нет

---

-- средне – да/нет

---

-- много – да/нет

---

(в) РАЗМЕР уменьшается значительно:

---

– чувство прибавляется немного – да/нет

---

-- средне – да/нет

---

-- много – да/нет

---

Инструкции "прибавляется", выделенные болдом - правильны, или скопированная опечатка? Или "размер уменьшается" в первом случае - неправильно, исходя из таблицы на слайде 55?

---

Дальше пока не дошел:)