Metapractice: ...

</>

metanymous 01 сентября 2009, 12:39 (оригинал в ЖЖ)

Да.

</>

vseslavrus 09 сентября 2009, 12:40 (оригинал в ЖЖ)

Полторы недели вопрос крутится в голове:)

Как вы отличаете "удачную" канарейку от "неудачной"?

</>

metanymous 09 сентября 2009, 17:11 (оригинал в ЖЖ)

удачная:

--соответствует структуре р.

--вызвана по правилам технологии

--краткая

--красивая

--вызывает четкую фрейм реакцию

</>

eugzol 09 сентября 2009, 20:02 (оригинал в ЖЖ)

--соответствует структуре р.

Вербального? Изменяет значение + контекст?

--вызвана по правилам технологии

А это как?

</>

metanymous 10 сентября 2009, 07:52 (оригинал в ЖЖ)

--вызвана по правилам технологии
--А это как?

Основа технологии - обеспечение автоматичного протекания процесса: Ad (ex)(1) => Vc => Ad (ex)(2):

--Ad (ex) (1) = установочные слова - "это ужасно..." и "это замечательно..."

--Vc (in) = образ рефрейминга

--Ad (ex)(2) = слова рефрейминга

... ↑