--отслеживать содержательные и паралингвистические сигналы, которыми ты будешь сопровождать свои ответы

---

Вообще, получается у нас изначально есть:

---

- два неких невербальных сигнала

---

- вербальные сигналы (слова), конвенционально однозначно выражающие либо согласие, либо несогласие (или аналогично для другой альтернативы)

---

Диалог квантуем на реплики/фразы.

---

При этом каждая реплика может:

---

- содержать вербальные сигналы "согласия"

---

- содержать вербальные сигналы "не согласия"

---

- содержать одновременно вербальные сигналы "согласия" и "не согласия"

---

- содержать какие-то вербальные сигналы, имеющие отношение к согласию или не согласию, но не различимо какие именно

---

- не содержать вербальных сигналов согласия или не согласия

---

- сопровождаться невербальным сигналом 1

---

- сопровождаться невербальным сигналом 2

---

- сопровождаться одновременно невербальным сигналом 1 и сигналом 2

---

- сопровождаться каким-то невербальным сигналом, который одновременно похож на сигнал 1 и сигнал 2

---

- не сопровождаться никаким невербальным сигналом, который был бы похож хотя бы на один из сигналов 1 или 2

---

И теперь весь этот бардак надо довести до следующего состояния

---

(1) Для первой части беседы (идеальный расклад для установки калибровочной системы)

---

- все реплики сопровождаются одним и только одним из двух невербальных сигналов 1 и 2

---

- все реплики сопровождаются одним и только одним из двух видов вербальных сигналов согласия или не согласия

---

- невербальные и вербальные сигналы образуют точный паттерн; то есть одному вербальному сигналу соответствует один и только один не вербальный (допустим, что сигнал 1 оказался сигналом согласия, а сигнал 2 сигналом не согласия)

---

(2) Для второй части беседы (утилизация)

---

- все реплики сопровождаются одним и только одним из двух невербальных сигналов 1 и 2

---

- мы говорим, что человек "испытывает согласие", если реплика сопровождается сигналом 1; если при этом она сопровождается вербальным сигналом не согласия, то говорим, что он не конгруентен (но скорее всего будет действовать так, как если бы был конгруентно согласен)

---

- аналогично предыдущему пункту человек "испытывает не согласие", если реплика сопровождается сигналом 2 и т.д.

---

То есть получается, что мы должны:

---

а) установить паттерн

---

б) нарушить паттерн

---

Ценная информация, собственно, появляется буквально из трещин/разломов паттерна.

---

В общем-то уже понятно, что есть огромное комбинаторное разнообразие как а) и б) делать (и это не учитывая того, что эти два этапа можно совмещать, вкладывать один в другой и т.д.)

---

И это ещё не учитывая того, что у оператора могут быть наработки конвенциональных невербальных и косвенных вербальных сигналов согласия и не согласия. Тогда структура паттерна становится ещё более тонкой/сложной :)

---

И это ещё не учитывая того, что всё это дело мы, вообще-то, затеваем для того чтобы предсказать ПОВЕДЕНИЕ человека, а не просто приятно с ним пообщаться. Таким образом ещё имеет место обязательно по меньшей мере один калибровочный параметр: делает ли он некое макро-поведение или не делает. Задача калибровки, собственно, угадать это заранее (то есть опять паттерн, но уже разнесёный во времени, а не по разным элементам/каналам экспрессии).

---

Вопросы:

---

(1) Является ли для оператора необходимым знать язык, на котором говорит субъект? Можем ли мы калибровать таким образом человека, говорящего на не знакомом языке. Например, делая калибровки между его интонациями и невербальной экспрессией (а не между словами и, например, невербальной экспрессией). Или между повторяющимися словами (звуками, т.к. язык не знакомый) и невербальной экспрессией.

---

(2) Является ли достаточным для оператора знать точный алгоритм калибровки, или ему надо обязательно иметь наработку конвенциональных невербальных сигналов?

---

(3) Теперь можно начать строить онтологии алгоритмов калибровки любой нужной сложности :)

Не вскрываем, а сам тут же предлагаешь его вскрыть как банку с сардинами. :)

---

ДЕКОДЕР ВЕСЬ СНАРУЖИ! :)

---

Да вовсе нет! Не вскрываем, но спецификацию точную напишем. На вход то-то, на выход то-то.

---

- какие другие процессы надо брать за не поддающуюся "вскрытию" основу

---

Все внутренние.

---

Да вовсе нет!

---

Вот, допустим у нас есть сложное электронное устройство, состоящее из N транзисторов, и имеющее достаточно большое число входов и выходов. Так вот, зная как работает один транзистор (сумев его как-то изолированно исследовать, но не внутренности его, а как он сигнал преобразует), и не имея возможности буквально вскрыть внутреннюю структуру устройства, тем не менее, исследуя зависимость выхода от входа, мы можем вычислить/построить его внутреннюю структуру.

---

При этом не заглядывая внутрь него.

---

По той же причине, по которой у Гриндера первичный сенсорный доступ локализован на/в коре головного мозга.

---

Но исследования Гибсона и тех нейрологов показали, что процесс зрительного восприятия состоит из НЕСКОЛЬКИХ ПОД-ПРОЦЕССОВ. То есть декомпозировать процесс на составные части бихевиористам всё же можно и даже нужно. Исключительно пользуясь внешними наблюдениями.

Надо смотреть на это шире.

---

Вот ты, например, такой непрямой субъект. Но, что ты нам сейчас предоставил? ТЫ БУКВАЛЬНО ТРЕБУЕШЬ ОТ НАС, ЧТО БЫ МЫ СРАВНИВАЛИ КОНГРУЭНТНЫХ И НЕ КОНГРУЭНТНЫХ субъектов по общению.

---

Т.е. ты сам создал все необходимые условия для искомой тобой калибровки. И теперь, нам надо только:

---

--осторожно поддерживать тему

---

--уточнять калибровочные формулировки

---

--отслеживать содержательные и паралингвистические сигналы, которыми ты будешь сопровождать свои ответы

---

...и все дела.

---

(1) Субъект:

---

--генерирует состояния.

---

--генерирует сигналы

---

--заполняет интерфейс экспрессии

---

(2) Оператор:

---

--сортирует состояния субъекта на ресурсные нересурсные

---

--заполняет интерфейс оператора

---

--реализует раппорт

---

--реализует БОС

---

…

---

(3) Оператор выделяет из нересурсных одно нересурсное переживание/ нересурсную тему.

---

(4) Оператор заставляет субъекта пережить выбранное нересурсное переживание или тему.

---

(5) Оператор ставит на нересурсное переживание/тему якорьН.

---

(6) Оператор заставляет субъекта переживать нейтральное состояние.

---

(7) Оператор заставляет субъекта переживать ресурсные переживания.

---

(8) Оператор ставит на ресурсные переживания якорьР.

---

(9) Оператор калибрует полученные якоряН и Р путем их чередования с нейтральным переживанием.

---

(10) Затем, на фоне нейтрального переживания, оператор активизирует одновременно якорьР + якорьН и дожидается их интеграции, обнаруживаемой по наблюдению смешанной невербальной реакции.

---

(11) Затем оператор калибрует результат интеграции путем оживления одного из якорей и отслеживания появления смешанной реакции.

---

A class diagram describes the types of objects in the system and the various kinds of static relationships that exist among them. Class diagrams also show the properties and operations of a class and the constraints that apply to the way objects are connected. The UML uses the term feature as a general term that covers properties and operations of a class.

---

Диаграмма классов описывает типы объектов в системе и различные виды статических отношений, которые между ними существуют. Диаграмма классов также показывает свойства и операции классов и ограничения, которые применимы к связям между объектами. UML использует термин характеристика (feature) как общий термин, покрывающий свойства и операции класса.

---

Как я понимаю, в диаграмме классов мы должны описать:

---

-- онтологию наличествующих у нас в конкретном кейсе «штуковин»

---

--расписать через «характеристики» (а) что эти штуковины ПОСТОЯННО ДЕЛАЮТ (б) как эти штуковины ПОСТОЯННО ВЗАИМОДЕЙСТВУЮ МЕЖДУ СОБОЙ.

---

…так?

---

(1) Штуковины.

---

Субъект. Оператор. Состояния субъекта. Экспрессия состояний субъекта. Экспрессия оператора. Интерфейсы состояний субъекта. Интерфейсы экспрессии оператора. Алгоритм якорения. Якоря. Раппорт. Биологическая обратная связь – БОС. Ресурсы/Нересурсы. Сигналы.

---

(2) Постоянные характеристики.

---

Субъект – Испытывает состояния. Экспрессирует состояния на интерфейсах состояний.

---

Оператор – Реализует алгоритм интеграции якорей. Реализует процесс раппорта. Заполняет интерфейсы экспрессии оператора.

---

Состояния субъекта – четырех типов: ресурсные, нересурсные, нейтральные, иные.

---

Экспрессия состояний субъекта – четырех типов: ресурсная, нересурсная, нейтральная, иная.

---

Экспрессия оператора – соответствует шагам алгоритма якорения.

---

Интерфейсы состояний субъекта – Ресурсные, Нересурсные, Вербальные, Невербальные.

---

Интерфейсы экспрессии оператора – Вербальные, Невербальные, Алгоритмические якорения, Раппорта, БОС.

---

Алгоритм якорения – Описание алгоритма, Алгоритм на интерфейсе оператора. Алгоритм на интерфейсе субъекта. БОС-компонента алгоритма. Раппорт-компонента алгоритма.

---

Якоря – Два якоря, входящие в алгоритм интеграции якорей. Дополнительные якоря (а) раппорта (бос) и т.п.

---

Раппорт – Вербальный, Невербальный, Сознательный, Подсознательный, Декодерный, Языкоидный, Буквалисткий и т.п.

---

Биологическая обратная связь – БОС – сигналы БОС. Параметры сигналов БОС.

---

Ресурсы/Нересурсы – в виде Описаний, в виде Сигналов, в виде Интерфейсов.

---

Сигналы – Вербальные, Невербальные, Сознательные, Бессознательные, Ресурсные, Нересурсные, Иные и т.п.

---

(2) Характеристики, связывающие классы.

---

…

---

Метод показа изображений в течение короткого промежутка времени , за который человек не может воспринять изображение осознанно, но его мозг все же регистрирует это изображение бессознательно, называется «подсознательной стимуляцией».

---

Стоит напомнить, что метод показа мигающих изображений вовсе не соответствует ничему реальному в жизни. За исключением просмотра искусственных картинок из монитора. Но, ваш собеседник вовсе не мигает/исчезает с частотой двадцать пятого кадра.

---

Этот метод запрещено использовать в рекламе из-за возможности воздействия на людей без их ведома. Тем не менее, природа и обычная повседневная реальность не подчиняются запретам такого рода. В них неосознанные восприятия играют очень важную роль.

---

В природе ничего не мигает. Природная подпороговая по восприятию информация формируется совершенно иными процессами нежели мигание.

---

Человеческая психика и ее нейробиологический инструмент — головной мозг — ежедневно воспринимают бесчисленные сигналы, которые минуют наше сознание.

---

Головной мозг в нормальном режиме воспринимает поток/последовательность инвариантов окружающего мира. В силу особенной организации высших ментальных процессов, большая часть непрерывного/потокового восприятия оказывается вне сферы так называемого «осознания». Но, это в большей мере характеризует сознание, а не поток восприятия.

---

Т.е. автор есть невольный очередной раб концепции организации психики с одним доминирующим над всем сознанием.

---

Резонанс означает, что эти сигналы, сознательно или бессознательно, не только накапливаются в нас но и могут вызывать различные реакции, готовность к действиям, а также психические и физические изменения. Виновата в этом феноменальная работа зеркальных нейронов.

---

Зеркальные нейроны, судя по предварительным описаниям, ничего не накапливают. Они, скорее, вовлечены в от слеживание активности «здесь и сейчас».

---

Иоахим Бауэр

---

Почему я чувствую, что чувствуешь ты.

---

Вроде бы понятно. Надо будет распаковать ее в более эксплицитную форму.

---

Перво-наперво надо заготовить пять-десять удобных постоянных якорей. Что ТЫ будешь использовать в качестве якорей?

---

И еще вопросы: Разрешение от части Мета на обучение нужно?

---

Ежели у тебя отношения с мета-частью проработаны, то такого отдельного разрешения не нужно. В самом деле, мета-часть обладает следующим основным свойством: она не имеет права закосить от своей работы. Она есть бессменный дежурный. Она бессменно ждет, когда «что-то пойдет «не так». И в результате появятся очевидные внешние/внутренние ВАКОГ, что это «что-то не так» достигло критической степени выраженности. Эта критическая выраженность НА АВТОМАТЕ включает мета-часть в активное состояние, нисколько ее не спрашивая, хочет она или нет работать.

---

И ежели, эта потенциальная мета-часть не может/не желает работать безответно по первому сигналу, то она совершенно не годится для этой роли.

---

Эта система должна воспроизводиться чисто бихевиориально во время установки/настройки мета-части. В это время твое сознательное намерение/желание вдруг с чего-то с чего тебе приспичило сделать реимпринтинг или еще какую-то технику с помощью именно мета-части.

---

Тестовые проходы реимпринтинга, как в случае с АР - нужны?

---

Конечно, это всегда полезно и нужно.

---

Пресуппозиции автоматического регулярного выполнения, как с АР - нужны?

---

В этом/нашем случае, такие пресуппозиции формируются в основном непосредственно общим процессом исполнения всех действий по тренировке автоматического реимпринтинга.

---

(1) Четко структурируешь описания методики в книге краткое по шагам и развернутое.

---

(2) На каждый шаг находишь свой особенный якорь.

---

(3) Читаешь развернутое с примерами и сжатое описание методики и при этом в каждом отдельном смысловом отрезке держишь постоянно нажатым нужный по формальной описи якорь.

---

(4) Затем переходишь к воспроизведению методики по краткому описанию. Читаешь процессуальную инструкцию очередного шага с соответствующим якорем. Затем продолжаешь держать этот якорь и ждешь сигнала его подсознательного исполнения.

---

(5) Для этих сигналов используешь маятниковый-ссс-сигналинг. Который устанавливаешь заранее.

---

(6) Процедуру реимпринтинга проводит твоя мета часть. Ты выполняешь роль Контроллера. Твое проблемное подсознание роль субъекта/клиента.

---

http://metapractice.livejournal.com/368091.html?thread=9570011#t9570011

---

Начнем с исходной инструкции. Что в ней непонятно?

---

"Regression to previous behavior isn't a signal of failure, it's a signal of incompetency, and you need to go back and fix it ... If you don't explicitly make the symptom a signal to negotiate, the person's conscious mind' will call it a "failure" if the symptom comes back. When the symptom is identified as a signal, the client begins to pay attention to it as a message. It probably always was a message anyway, but they never thought about it that way. By doing this, they begin to have a feedback mechanism. They discover that they only get the signal at certain times"

---

Регрессии к предыдущим поведение не является сигналом отказа, это сигнал некомпетентности, и вам нужно вернуться назад и исправить ...

---

Регрессия к предыдущему поведению… симптом есть сигнал к (новым) переговорам… симптомы всегда были сигналами (к переговорам)… МЕХАНИЗМ (ПОСТОЯННОГО ПРОЦЕССА ВЗАИМНОЙ – между сознанием и симптомом/подсознанием) обратной связи…

---

Здесь явно описан постоянный кольцевой информационной связи. Связаны следующие пять элементов: сознание – симптом - сигнал – поведение – подсознание.

---

Работает цикл так: подсознание обнаруживает симптом – переопределяет его в сигнал – трансформирует свое поведение – получает положительную референтную оценку со стороны подсознания – цикл.

Этот якорь мы используем для обучения сигналингу.

---

Этот якорь мы используем для "стабилизации" сигналинга.

---

Этот якорь мы используем для возвращения к сигналингу.

---

Наверное так.