---

Да, публика жаждет узнать как делается типовая калибровка в твоем случае.

По уточненной версии, основная часть с которой он работал была одновременно и "возражающей", ибо это довольно замысловатая часть структуры эээ "двигательного интеллекта".

---

Этой части не нравилась:

---

-- чрезмерно ограничивающая система общения только с двумя сигналами да-нет

---

--и в калибровке в качестве да-нет использование только отдельных микро движений/активностей.

---

...поэтому, эта часть типа только терпела рефрейминг до шага контакта с творческой частью, а затем она типа эээ захватывала творческую часть и от ее лица делала все что ей хотелось.

---

Такая, художественно-аллегорическая версия.

Господа, я сам понимаю, что часть УЖЕ общается :), я ведь уже столько литературы по рефреймингу перелопатил. Но она упорно отвечала НЕТ :)

---

Если пикаперу девушка говорит "нет", тот скорее воспринимает значение такого "нет" как "может быть". И продолжает общаться.

---

Да не уровень новый вводим, а уточняем значение глагола "общаться". "ОБщаться на уровне сознания".

Ну, перестал обращать внимание на боль это хорошо, при условии, что за болью все-таки остается право сигналить о каких-то критических порогах непорядка в организме.

---

Кстати, на эту тему есть две интересные ассоциации, которые обе связаны с Эриксоном.

---

Первая – его статья, в которой он внушает обезболивание в животе некоему субъекту. Первое внушение сработало, но затем боль вернулась. Второе внушение сработало, но потом боль вернулась. По ходу третьего внушения Эриксон, кажется, предложил субъекту срочно отправиться удалять аппендицит.

---

Вторая ассоциация. Во второй раз в Новосибирск Бетти Эллис Э. приезжала со своим братом Аланом и его дочкой, соответственно, внучкой Э. Внучка тогда была девица-студентка. Она рассказывала, что совсем маленькой как-то очень сильно травмировалась. А поблизости был дед, который первый оказался рядом с ней и что-то ей говорил. А что говорил, она типа забыла. И вот, много много лет спустя она сломала ногу. А нога типа не болит. Реально сломанная нога и не болит. Хирурги типа сильно сильно удивились и решили подвергнуть ее каким-то специальным исследованиям на предмет ее возможных нервных аномалий. Но, все поставил на место звонок тетке Бетти, которая все объяснила хирургам, а племяннице тетка сделала некие внушения по телефону и законная боль появилась. Наличие боли требовали хирурги для контроля правильного процесса заживления костей. А когда нога зажила, пониженная болевая чувствительность спонтанно вернулась. Любимые врачи этой девушки – стоматологи. И т.д.

---

Ну, из наблюдения над множеством других людей и изучения литературы можно указать четыре самые общие шкалы, на которых традиционно ищут/определяют меру контакта с подсознательным и бессознательным:

---

(1) Психоаналитическая шкала/шкалы. Фрейд, Юнг, Адлер, … Эрик Берн и т.д. На этой шкале/шкалах мерой контакта с подсознанием является достижимая глубина возможной интерпретации со стороны сознания той или иной активности подсознания и/или бессознательного. Кстати, Эриксон уверенно пользовался психоаналитической шкалой. Он только лишь резко возражал против наличия единой системы универсальных символов бессознательного. Но, иногда пользовался это универсальной системой, в частности, фрейдистской! Кто не верит, пусть прочитает статьи о так называемом лечении через внушение экспериментального невроза.

---

(2) Поведенческая шкала. В научных терминах это шкала бихевиоризма. Подсознание/бессознательное есть черный ящик. Нечто подаем на вход, оцениваем ожидаемую выдачу на выходе. Чем точнее возможность манипулировать выходом черного ящика, тем полнее контакт с бессознательным. Это вотчина Эриксона.

---

(3) Йогическая шкала. Название условное. Имеется ввиду, что практика йоги как бы растворяет порог, барьер между сознанием и бессознательным, формируя некое универсальное состояние, в котором условно сознательные мысли/идеи напрямую превращаются в физиологию. Чем более полный контроль физиологии со стороны условного сознания – тем полнее контакт.

---

(4) Мистическая шкала. Название условное. В этом случае, бессознательное является проводником и интерфейсом для разнообразнейшей мистики. Чем больше разнообразие и качественная оформленность достижимых мистических проявлений – тем более полный контакт между сознанием и бессознательным.

Так то оно так. Да, вот тогда в каком месте устанавливать идею "лучших вариантов"?

---

Кто будет/должен знать про "лучшие варианты"?

---

Неподконтрольные движения (например, подергивания мышц), ощущения внутри тела, непроизвольные движения (движение рук, ног, пальцев). Вчера рефрейминг был на сигналах, которые было трудно описать словесно: "Да" похоже на давление на грудную клетку, от которого расходятся волны по всему телу, "Нет" - как погружение/полет вниз.

---

Ну, понятно. Т.е. ты довольно продвинутый кинестетик. Но, во всем кинестетическом хозяйстве тебе еще наводить и наводить эээ порядок.

---

--Вы не правильно препарировали вашу исходную проблему, которая требует не шестишагового рефрейминга, но рефрейминга договора между частями.

---

-- Возможно, я сейчас активно экспериментирую, пуская в рефрейминг многие вещи.

---

Угм.

---

--как вы утилизируете проход в будущее по ходу исполнения рефрейминга?

---

-- "Уважаемая часть Х, берешь ли ты на себя ответственность, за использование выбранных тобой вариантов поведения в жизни?". "Уважаемая часть Х, если в ходе использования выбранных тобой вариантов поведения, ты обнаружишь, что какой-то из них тебе не подходит, ты можешь запросить у меня на уровне сознания проведение рефрейминга, либо проделать рефрейминг сама."

---

Ну, нормально. Пойдет.

---

Кстати, сейчас я стал прорабатывать не конкретную проблему, а начинать с вопроса "Есть ли какая-нибудь часть меня, которая желает провести рефрейминг с каким-либо поведением?".

---

Очень хороший ход.

---

В крайних рефреймингах сон не только нормализовался - стал засыпать мгновенно, и гораздо лучше высыпаться.

---

Что за суеверие! Рефрейминг не полет космонавта. :) Ну, и с другой стороны - каждого из нас ждет его действительно последний рефрейминг!

---

--Возникает вопрос: как конкретно вы организуете подключение в работу ТЧ ?

---

--"Уважаемая часть Х, обратись к ТЧ и передай ей смысл своего позитивного намерения. И когда ты сделаешь это, и убедишься, что ТЧ правильно поняла его, подай сигнал ДА (VAKOG)". "Уважаемая часть Х, а теперь попроси ТЧ начать генерировать варианты поведения, реализующих твое позитивное намерения, даже лучше чем поведение Ч, и пусть они будут (набор характеристик)"

---

Уважаемая часть Х, обратись к ТЧ и передай ей смысл своего позитивного намерения. - часть Х, обратись к ТЧ и СООБЩИ ЕЙ свое позитивнОЕ НАМЕРЕНИЕ.

---

Передай - в буквальном смысле означает "сделай ее такой же как ты"! Вот, ТЧ и делается такой же. Т.е. она, с одной стороны генерирует варианты, а с другой стороны, она как бы уже и не творческая. И отсюда появляется источник кайфа - потому, что кайф в это случае есть сублимация слегка ограниченных возможностей ТЧ. Лучше - сообщи.

---

Смысл позитивного намерения - в буквальном смысле - нечто очень заковыристое. Предлагаю это совсем убрать.