http://ru-info-placebo.livejournal.com/6419.html

Хм, изначально основной трудностью для меня показалось определить именно плацебо.

---

Хм. Традиционное Плацебо есть агент гипнотического внушения, отличающийся тем, что ключевой фактор в нем представляет в-во, воздействующее на биохимию субъекта.

---

Потому как "плацебо" есть процесс, причем вариантов этих процессов бесконечное множество.

---

За лесом разглядеть закономерность. Плацебо есть своеобразная форма гипнотизма.

---

Блин...здесь очень много нечетких критериев, при попытке решить задачу влоб мой мозг просто отказывается мыслить последовательно..

---

Мозг надо тренировать, но без фанатизма. :)

---

Это мне напоминает игру в гольф в "Алисе в стране чудес". нет, так дело не пойдет..

---

Ничего общего.

---

Поэтому предлагаю пойти на уровень вверх и описать правила, по которым будем определять термины.

---

Вот эта задача, точно, не решаемая.

---

Мне кажется разумным какое-то время просто обсуждать разные стороны явлений Лекарство и Плацебо.

---

Это разумно.

---

Если при этом возникают неустранимые противоречия, оставлять их в форме противоречий. И продолжать собирать феномены.

---

И это разумно.

---

Вполне возможно, что в итоге потребуется ввести совершенно новый понятийный аппарат, который снимет все противоречия.

---

Это, точно, не потребуется. Достаточно стандартного аппарата.

---

В конце концов, слова Плацебо и Лекарство придуманы не нами, и возможно мы пытаемся навести порядок там, где его изначально нет.

---

Достаточно догадаться, что рядом со словами Плацебо и Лекарство надо поставить слово Гипнотизм.

Вы бы дедушке-метапрактику объяснили что к чему. Какой серфис офигенный и чем.

Собственно, в теме "Моделирование эмоций" и еще в нескольких темах, среди которых тема...:

---

He can always tell the truth

---

http://metapractice.livejournal.com/395337.html

---

...мы идею и практику уникальности эмоций всячески развивали:

---

Есть ли в эмоциях "содержание"? Далее посмотрим, что на эту тему говорят главные специалисты/Эриксон об эмоциях

---

http://metapractice.livejournal.com/175584.html

---

Моделируем эмоции (2) вина - в животе

---

http://metapractice.livejournal.com/213103.html

---

Моделируем эмоции (3) эмоции - экспрессия - содержание

---

http://metapractice.livejournal.com/221585.html

---

---

Моделируем эмоции (4) БУКВАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА ЭМОЦИЙ

---

http://metapractice.livejournal.com/253719.html

---

Моделируем эмоции (5) глаза излучают эмоции

---

http://metapractice.livejournal.com/273946.html

---

Моделируем эмоции (6) "электрическая" радость

---

http://metapractice.livejournal.com/289844.html

---

Моделируем эмоции (7) телесные интерфейсы

---

http://metapractice.livejournal.com/315032.html

---

Моделируем эмоции (8) никаких "базовых" эмоций нет

---

http://metapractice.livejournal.com/322788.html

---

Моделируем эмоции (9) Ненависть и отвращение

---

http://metapractice.livejournal.com/324773.html

---

Моделируем эмоции (10) Опишите одну улыбку

---

http://metapractice.livejournal.com/325611.html

---

Моделируем эмоции (11) Нейрология стресса

---

http://metapractice.livejournal.com/345824.html

---

Моделируем эмоции (12) Наименование эмоций

---

http://metapractice.livejournal.com/349004.html

---

Моделируем эмоции (13) Наименования и телесные координаты эмоций

---

http://metapractice.livejournal.com/357640.html

---

---

Моделируем эмоции (14) «Emotions across Languages and Cultures: Diversity and Universals

---

http://metapractice.livejournal.com/393993.html

Важно отметить, что за столетия существования психологии официальной науке так и не удалось точно определить и изучить что такое "эмоция". И, тогда наука пошла по самому плохому пути. Она стала утверждать, что в переживаниях и в теле человека наличествуют некие наборы одинаковых универсальных эмоций, которые люди называют одинаковыми "словарными" словами. Последнее единственно является верным - наличие некоторого "словаря эмоций" в словарях. Но, вот, ощущения, место локализации, содержание переживаний в "стандартных наборах" эмоций не является одинаковым от субъекта к субъекту. Точнее, эти наборы (в целом и по своим отдельным частям): "ощущение-локализация-содержание-стандартное название", - являются типологически неодинаковыми (см. реплику данного поста выше, про пары сходных-не сходных ощущений).

---

Да, тут еще на беду, концепция универсальных сходных ощущений имеет утилитарную ценность. Например, существует мощный социальный заказ и огромные деньги пентагона-ДАРПА, которые платятся за то, чтобы была обоснована концепция "одинаковых эмоций", потому что это позволит быстро разрабатывать средства автоматической калибровки эмоций для целей безопасности или же мозгопромывки - смотря как их использовать. Есть и еще один более более масштабный проект по нивелировки культур для облегчения продвижения катка/танка/глобализации. Потому что унифицированные культуры содержат унифицированные эмоции. И на индивидуальном уровне все эти унифицированные эмоции содержатся в строго указанных/ожидаемых местах тел субъектов, которые к тому времени будут составлять ту самую или же иную матрицу.

---

Альтернативой является "дикая" свобода, в которой каждый может обучать своих детей испытывать какие захочешь эмоции в каком захочешь месте тела. Потому, что в конечном итоге, именно на этом и держится основа разнобразия культур и неповторимости индивидуумов.

---

http://nlp-ftf-ftf.livejournal.com/12084.html

---

---

http://metapractice.livejournal.com/192344.html

---

He can always tell the truth (6) бык не есть иллюстрация корриды

---

http://metapractice.livejournal.com/219743.html

Мы все одинаково ощущаем гнев и счастье

---

http://www.nkj.ru/news/23580/

---

Нет, категорически - нет. Еще в 1983 году, когда я только познакомился с НЛП я, metanymous, сразу стал одержим идеей определить как субъекты переживают эмоции.

---

И я использовал стандартную мета-модель и все доступные мне иные системы вопросов для того, чтобы выяснить: ЧТО ЛЮДИ ОЩУЩАЮТ, когда они испытывают те или иные чувства, эмоции или иные переживания с заметной эмоциональной компонентой. В те времена я был штатным психоконстультантом в НГУ и принимал, бывало, до десяти человек в день.

---

Сейчас на дворе 2014 год и, хоть и постаревший, я все еще в строю психоконстультантов и продолжаю выспрашивать ЧТО ЛЮДИ ОЩУЩАЮТ, когда они испытывают те или иные значимые для себя переживания. И это стало неотъемлемой частью моего индивидуального метода терапии. Кода я делаю терапию, я четко знаю какому значимому переживанию соответствует то то или иное ощущение в теле субъекта.

---

И таких наблюдений за 30 лет накопились многие тысячи - десятки тысяч. Всевозможных разных субъектов. Молодых - детей младшего школьного возраста. Старых - смертельно больных и умирающих. Субъектов мужского и женского пола. В расцвете сил/лет и не очень здоровых соматически. Субъектов всех национальностей СНГ. Кроме того, мне довелось делать некоторые консультации за рубежом.

---

И я тот экспериментатор, который с полной уверенностью может утверждать - МЫ ВСЕ ПО-РАЗНОМУ ОЩУЩАЕМ ГНЕВ И РАДОСТЬ, РАВНО И ИНЫЕ ЧУВСТВА И ЭМОЦИИ.

---

Типологически по разному. Т.е., с одной стороны, мы всегда произвольно взятому одному образцы тех или иных ощущений-эмоций можем подобрать сходную "пару" из достаточно большой экспериментальной выборки. Но, справедливо и обратное утверждение - любому произвольно взятому образцу ощущений-эмоций мы всегда можем подобрать прямо "противоположную" пару - некий антипод в ощущениях.

---

Сии наблюдения и эмпирический опыт я изложил довольно давно, в том числе и в проекте опенмета:

---

Чем различаются Эмоции, Чувства, Ощущения между собой?

---

http://www.livejournal.com/community/openmeta/168789.html

---

http://metapractice.livejournal.com/175584.html?thread=3760096#t3760096

Хорошие у тебя формулировки!

---

(Опять не к чему придраться ::))

Ты совершенно прав!

---

(Что-то в последнее время, что бы ты не написал, мне остается только подтвердить правильность этого. Даже обидно - нельзя поругаться, покритиковать. :))