Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 10521 - 10530 из 30962
</>
[pic]
Re: Антифобия

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Пример из лягушек абсолютно натуралистический.

А как ей обучить?
(1) Выдать инструкции как заниматься само-поощрением самому субъекту. Сейчас это называется коучинг. Но, именно такой само-коучинг описан в книге Карен Прайор. Она для повышения своей мотивации клала себе на язык крошечки шоколада на границах нужных ей контекстов и времени.
(2) Выдать выше указанное метафорически.
(3) ... гипнотически.
Я же не могу подкреплять в моменты завершения желаемой работы/занятий.
(4) Однако, вы можете подкреплять исполнение завершения желаемой работы "в кавычках". Субъект описывает возможное исполнение работы. В моменты описания завершений вы выдаете сигнальное подкрепление. Фактически, такой метод можно назвать идеомоторной тренировкой с мета-подкреплениями.
Да и не должен.
Охота пуще неволи.
Спрашивать про занятия и напоминать хвалить себя после них?
Кого "себя"?
Дать почитать Карен Прайор?
Ну, в первую очередь, вчитаться самому.
Может есть какие-то наглядные примеры как люди обучаются само-поощрению?
Для чего вы все время ищите конкретные примеры, вместо того, чтобы искать объяснительные принципы.
Вроде понятно, что это происходит сплошь и рядом, но чтоб вот целенаправленно.
И рядом, и целенаправлено.
Бандлер постоянно выдает стоп-ресурсы на любое исследование своей работы.
И Гриндер делает то же самое.
И вместе они делали то же самое.
</>
[pic]
Re: Антифобия

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну да.
--Совершенно верно, Стив описал только способы изменений или по-другому - техники, но он не описал модели.
--А как может выглядеть модель эмоции? Того же горя или стыда. Или "я в ауте". Модель грусти? Модель радости? Они там ээ двухсторонние будут? :) Т.е. модель грусти/радости? Модель апатии/воодушевления? Хм.

Модель эмоций выглядит вот так:
Чем различаются Эмоции, Чувства, Ощущения между собой?
http://www.livejournal.com/community/openmeta/168789.html

И указана она в нашей постоянной теме:
Моделируем эмоции
http://metapractice.livejournal.com/393993.html
--Совершенно верно. Вот только беда в том, что так просто написать: структура проблем - выбор/соответствие техники.
--А в каких терминах можно/нужно описывать структуру проблем? Какого объема будут такие описания? Точнее, какой объема достаточен, чтобы описание было полезным?

(1) Структуру проблем следует описывать в терминах процессов ее преодоления. Тогда мы получаем, что проблемы описаны в терминах/онтологиях/системах/процессах ВОЗМОЖНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ. Именно такими описаниями являются то что мы называем техник (изменений).
(2) Структуру проблем и их решений можно попытаться описать с помощью системы описаний объектно ориентированных языков моделирования:
Программирование для моделирования ЧА (2) UML-моделирование
http://metapractice.livejournal.com/383873.html

(3) Итог. Структуру проблем стоит в любом виде моделировать и описывать на языке том или ином языке моделирования (ЯМ).
Эриксон называл субмодальности своими натуральными именами.
Такой-то цвет. Такой-то звук. Такое-то ощущение.
На сайте нлп в образовании информация дана самая краткая.
Следовательно, тренинг поставлен в расписание не в результате годового планирования, как это обычно к Гриндера делается.
А значит, этот семинар вне расписания явно заказной и даже "политический".
В ноябре - Джон, а ранее, в мае отбомбится Дилтс.
А прошедшей осенью Джудит спикировала на Украину.
Но, по прежнему, никакого содержания. Одни только формы и процессы.
http://metapractice.livejournal.com/412202.html
Оригинал взят у metanymous в Гриндер, ноябрь 2015, Коучинг
Оригинал взят у asdf_files в Гриндер, ноябрь 2015, Коучинг
Судя по сайту http://www.nlpcenter.ru/index.php?sid=54, к нам может приехать:
Джон Гриндер
«Коучинг»
ноябрь 2015 года.
Семинар для всех желающих - любой уровень компетенции в НЛП.

Новый Код в России не популярен, о чем Джон знает. Классическому коду он не любит учить. Поэтому, наверное, он выбрал коучинг.

Этюды моделирования (15) не идеомоторика поведения и не воронка пресуппозиций (2)
http://metapractice.livejournal.com/279624.html
На кого работает Джудит и Дилтс
http://kunstkammer-nlp.livejournal.com/1928.html


Да какая же магия содержится в единственной текущей реплики Субъекта, что про другие и вспоминать нельзя? Сомнамбулу, что ли, метамоделируем?
Единственная текущая реплика субъекта является квантом магической глубинной структуры внутренних значений, о которой БиГи и написали свое открытие/книгу, с которой и начинается НЛП. Поэтому, без великой надобности, нельзя переставлять и пропускать кванты/элементы этой структуры.
Точнее, эту вещь/структуру полвека до БиГов открыл и в прикладном аспекте в роли ресурса для изменений исследовал Альфред Коржибский.

Дочитали до конца.