Ладно, потренируемся, спасибо.

Да, в глубине этой темы описано как тренироваться. И в данном проходе темы я, в итоге, для метатео описал правила.

Для экономии. Поскольку метатео отказался от моей первой формулировки, м.б. ты возьмешь ее в разработку?

В речуге было:

--стоп ресурсы о предотвращении повтора таких падений
--старт ресурсы о возможном выздоровлении

Сыскать. Но, без адекватных объяснений/моделей.

"В отношении человека существует особая форма "знания", которая рассматривается скорее как социальная адаптация, чем как информация. Человек прекрасно сформирован для социальной активности, однако геном человека определенно не содержит непосредственной информации о социальных контекстах. Скорее нужно предположить, что геном содержит информацию или инструкции, комплементарные социальным контекстам и структурам. В геном человека встроена не социо-информация, а то, чего она требует".
Метанимус (с) Теория и практика моделирования человеческой активности".

А мы этого никогда и не прекращали.

Я рассказывал, как вложил все свои ресурсы в налаживание неформальных отношений с Ф. и Н. Барреттами? (Тогда они были ведущими преподавателями в центре Гриндера и Джудит.) С простым честным расчетом на взаимный обмен идеями по моделированию.

И что же мне ответили? Мне ответили, что никогда ни при каких условиях свои самые базовые наработки никакой западный/американский специалист не раскроет.

А аудитории (кажется, это был четвертый финальный семинар в Питере) они рассказали со вкусом метафору как раз про суп из топора.

Где-то в метапрактике я уже писал на тему: пища моделиста есть суп из топора. :)

Давно хотел спросить, а можно ли посмотреть на фрагменты переписки с Гриндером, о которой Вы часто упоминаете в метапрактике?

Хм, это все же была частная переписка, которую, формально, начал не я, а другой человек. С определенного момента он уведомил Г., что обсуждает содержание этой переписки со мной на несколько более глубоком уровне, чем просто обмен информацией. Ну, т.е. он дал понять, что часть содержания в репликах с его стороны, фактически, идет от меня. Так что получается, надо запрашивать два официальных разрешения от этого человека и от Гриндера.

Вся, наверное, не нужна, интересно где он прямо говорит про моделирование, про "предварительную кодификацию", паттернование.

Вы можете поверить мне на слово, что кодификация и паттернование было изложено Гриндером в точности до цитат из Шепчущих. Фактически, он привел цитаты и типа велел нам читать/изучать матчасть, точно указав на место из Шепчущих на ветру.

И переписка была продлена только за счет того, что мы немедленно стали вытаскивать мелкое подряд цитирование из указанного места в книге и снабжать своими комментариями. Ну, мы просто воспроизвели в письме формат диалогов метапрактика. Это непроизвольно втянуло Джона в более подробную дискуссию. И так мы дошли до места с моделью танца/танцовщицы. Уже заранее к этому месту у нас родилась идея морфологического/циклического квантования невербального. И мы подробно по фразам разбили его мысли о моделировании танцев и невербального, а потом дали максимально детальное описание морфо-циклической модели.

Это, взорвало переписку.

Я все еще надеюсь найти полезные подсказки :)

Я вас должен разочаровать. Все идеи до слова высказанные им, взяты из Шепчущих на ветру.

Оставшийся небольшой процент - некие похвалы в адрес нашего опубликованного моделирования Эриксона.

А все остальное, простите, Джоновская ругачка. Его стиль в закрытой переписке весьма специфичен и эээ олигархичен/аристократичен/догматичен. Все что не совпадает с мнением Джона сопровождается эээ бранью. :)

Конечно можно. Это прямо заложено и в модель, и в технику ЦИ.

Натуральный это хороший.

Тема этого поста "Подсознание и мистика".

Мир НЛП = мир НЛП_3 это тоже мистика.