Социальный феномен "хлеба и зрелищ" ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну, стоп-ресурсный взгляд на эту историю отмечает, что чудо преображения жизни этого человека задано наличием рыночного контекста, на котором имеет спрос наличие товара под названием "человеческие дефекты и уродство". Это может быть цирк лилипутов или мотивирующая компания, - роли не играет.
Смысл жизни этого человека и социальное признание дарит ему потребность так называемых здоровых людей наблюдать, как борются за жизнь люди, в чем либо ограниченные. Потребность настолько сильная, что за нее так называемые здоровые люди готовы платить.
Аналогией вышесказанному являются зрелища в римском Колизее. Хлеба и зрелищ - два самых мощных мотива. При этом, самыми востребованными зрелищами являются сражения гладиаторов в Колизее. Или цирк лилипутов. Или, мотивирующая фирма/деятельность.
6 комментариев
сначала старые сначала новые
Да любое "достиженчество" в таких подчёркнутых формах уродливо. Тем более, когда оно в формате "цирка лиллипутов". Может быть немного оффтопик, но недавно листал книгу какого-то мужика, типа из серии поп "психологии", который описывал там как правильно быть мужиком. Проявлять мол этакие вычурно гипертрофированные социально-стереотипные качества. А сам при этом с гордостью описывает как работает, буквально, клоуном (комиком, если точнее). Жертвы социальных установок.
Да любое "достиженчество" в таких подчёркнутых формах уродливо.
Ну, почему. Индивидуальное достиженчество это парня вполне красиво и оправдано. Он что - он сам себя инвалидом сделал? Он боролся как мог за достижение своей личной социализации и он эту социализацию заслуженно получил.
Тем более, когда оно в формате "цирка лилипутов".
Видишь ли, проблема с "цирком лилипутов" вовсе не в том, что люди покупают возможность полюбоваться на уродство. Проблема в том, что для всех лилипутов цирков не напасешься. Равно, как и для всех врожденных уродов нет на рынке мотиваторства должного количества вакансий/спроса.
Может быть немного оффтопик, но недавно листал книгу какого-то мужика, типа из серии поп "психологии", который описывал там как правильно быть мужиком. Проявлять мол этакие вычурно гипертрофированные социально-стереотипные качества. А сам при этом с гордостью описывает как работает, буквально, клоуном (комиком, если точнее). Жертвы социальных установок.
Ну да. Он только сублимированный тренер как быть мужиком.
Для поедания яичницы не обязательно быть курицей.
Кстати, метапрактиковый принцип.
Это я к тому, что навыки и мета навыки могут быть вполне разведены по разным уровням и личностям.
И НАУЧИТЬ как быть настоящим мужиком, действительно, может лучше тот мужик, который по 100 бальной шкале мужик только на 50-70% процентов (+ если он моделист).
А 100% мужики (так же как и гении) они ничему никого другого учить не могут. Они могут только ли ИСПОЛНЯТЬ СВОЮ РОЛЬ,
Ну, почему. Индивидуальное достиженчество это парня вполне красиво и оправдано. Он что - он сам себя инвалидом сделал? Он боролся как мог за достижение своей личной социализации и он эту социализацию заслуженно получил.
Тем более, когда оно в формате "цирка лилипутов".
Видишь ли, проблема с "цирком лилипутов" вовсе не в том, что люди покупают возможность полюбоваться на уродство. Проблема в том, что для всех лилипутов цирков не напасешься. Равно, как и для всех врожденных уродов нет на рынке мотиваторства должного количества вакансий/спроса.
Может быть немного оффтопик, но недавно листал книгу какого-то мужика, типа из серии поп "психологии", который описывал там как правильно быть мужиком. Проявлять мол этакие вычурно гипертрофированные социально-стереотипные качества. А сам при этом с гордостью описывает как работает, буквально, клоуном (комиком, если точнее). Жертвы социальных установок.
Ну да. Он только сублимированный тренер как быть мужиком.
Для поедания яичницы не обязательно быть курицей.
Кстати, метапрактиковый принцип.
Это я к тому, что навыки и мета навыки могут быть вполне разведены по разным уровням и личностям.
И НАУЧИТЬ как быть настоящим мужиком, действительно, может лучше тот мужик, который по 100 бальной шкале мужик только на 50-70% процентов (+ если он моделист).
А 100% мужики (так же как и гении) они ничему никого другого учить не могут. Они могут только ли ИСПОЛНЯТЬ СВОЮ РОЛЬ,
Видишь ли, проблема с "цирком лилипутов" вовсе не в том, что люди покупают возможность полюбоваться на уродство. Проблема в том, что для всех лилипутов цирков не напасешься. Равно, как и для всех врожденных уродов нет на рынке мотиваторства должного количества вакансий/спроса.
Отлично сказано. А какие существует альтернативы у лилипутов? Если не будет и такого цирка, то что?
Отлично сказано. А какие существует альтернативы у лилипутов? Если не будет и такого цирка, то что?
А почему бы тебе не попытаться самому найти ответ на этот свой вопрос.
Так в любом случае ответы на вопросы ищутся еще и самостоятельно.
Ну, так поделитесь найденным.