Про упрощение в "системе" мысль интересная ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
12 комментариев
сначала старые сначала новые
На данный вопрос ответ нужно искать в теории систем, кибернетики и синергетике. Если вкратце - многое зависит от ОРГАНИЗАЦИИ системы - если ее нет, получим примитивную толпу, если есть - научно-исследовательский институт
Хм, интересная идея. А какие-нибудь конкретные источники по перечисленному есть под рукой?
Мысль о том, что любой коллектив как "целое" будет скорее проще/примитивней составляющих его частей — интересна. Та же мысль является пресуппозицией шестишагового рефрейминга — развитие возможно через ээ актуализацию отдельных частей.
Модель шестишагового рефрейминга приводит к модели системы субличностей.
Если отношения в системе субличностей построены на конфликтах и противоречиях, то итоговые показатели системы будут ужасны.
И наоборот. Называется эффект конгруэнтности. Но, это эффекты одного уровня.
А что будет, если мы генерируем в нашей системе, например, процесс биокопьютинга? Мы получим вариант упоминаемой эмерджентности – особенного нового качества, которое являет собой система с биокомпьютингов против системы без биокоп.
Модель шестишагового рефрейминга приводит к модели системы субличностей.
Если отношения в системе субличностей построены на конфликтах и противоречиях, то итоговые показатели системы будут ужасны.
И наоборот. Называется эффект конгруэнтности. Но, это эффекты одного уровня.
А что будет, если мы генерируем в нашей системе, например, процесс биокопьютинга? Мы получим вариант упоминаемой эмерджентности – особенного нового качества, которое являет собой система с биокомпьютингов против системы без биокоп.
http://lc.kubagro.ru/aidos/aidos14_ol/10.htm
Поиском там найди "десантным", будет пример
Поиском там найди "десантным", будет пример
Перекликается с темой доминантных ассоциаций:
Сердце знания (2) Доминантный референт. Упражнения для букализма
http://meta-eugzol.livejournal.com/13736.html
Каждый индивид, сознающий себя частью некоей группы, будет стремиться направлять свой мыслительный процесс в сторону получения контента, общего для всех членов группы.
Сердце знания (2) Доминантный референт. Упражнения для букализма
http://meta-eugzol.livejournal.com/13736.html
Каждый индивид, сознающий себя частью некоей группы, будет стремиться направлять свой мыслительный процесс в сторону получения контента, общего для всех членов группы.
Напрашивается хоть и формальный, но интересный вопрос. Может ли так быть, что при разработке некоей темы присутствие некоего конкретного субъекта в процессе биокомпьютинга не желательно — ограничивает процесс.
Если время для биокомпьютинга дефицит, то присутствие не конгруэнтных его теме субъектов работает как стоп-антиресурс. Ну, есть много народных мудростей прямо на данную тему.
Но, если время не ограничено, то и неконгруэнтные субъекты вносят свой вклад в тему/ итоговые достижения биокомпьютинга.
Ну, у нас же есть на тему твоего вопроса просто суперзамечательный пример. Общение с одним мегаизвестным мега не конгруэнтным субъектом и его результаты )
Но, если время не ограничено, то и неконгруэнтные субъекты вносят свой вклад в тему/ итоговые достижения биокомпьютинга.
Ну, у нас же есть на тему твоего вопроса просто суперзамечательный пример. Общение с одним мегаизвестным мега не конгруэнтным субъектом и его результаты )
Угм. И я так думаю.
Ну у нас немного другой исходный контекст вопроса — отношения с коллективом. Вот если их рассматривать в призме биокомпьютинга. Чем больше коллектив, ведь тем более общие темы из него будут биокомпьютингом извлекаться. Вплоть там до каких-то архетипов или ещё чего такое. А чтобы можно было извлечь что-нибудь конкретное, надо будет делать выборку конгруентной этой теме подгруппы.
Этот субъект ведь был вполне погружен в тему.
Этот субъект ведь был вполне погружен в тему.
Ну у нас немного другой исходный контекст вопроса — отношения с коллективом. Вот если их рассматривать в призме биокомпьютинга. Чем больше коллектив, ведь тем более общие темы из него будут биокомпьютингом извлекаться. Вплоть там до каких-то архетипов или ещё чего такое. А чтобы можно было извлечь что-нибудь конкретное, надо будет делать выборку конгруэнтной этой теме подгруппы.
Модная нынешняя аллегория «сеть» упрощает взгляд на коллектив.
Биокомпьютинг вещь более хитрая. Он может быть «настроен»:
--на общую тему для извлечения общих ответов
--на общую тему для извлечения частных ответов
--на частную тему для извлечения частных ответов
--на частную тему для извлечения общих ответов
…при этом, матрица усложняется тем, что между общим-частным могут быть, фактически произвольные отношения. Т.е. общая тема может не иметь к частным из неё выводам почти никакого отношения. Ну, разве – боковая ассоциация.
В настройках биокомпьютинга всё зависит только от соответствующих сигналов/ интерфейсов экспрессии/ считывания.
Этот субъект ведь был вполне погружен в тему.
Так точно. Но, в данной теме он занимался построением стоп-ресурсов. А мы отработали на таком тормозном материале старт-ресурс.
Модная нынешняя аллегория «сеть» упрощает взгляд на коллектив.
Биокомпьютинг вещь более хитрая. Он может быть «настроен»:
--на общую тему для извлечения общих ответов
--на общую тему для извлечения частных ответов
--на частную тему для извлечения частных ответов
--на частную тему для извлечения общих ответов
…при этом, матрица усложняется тем, что между общим-частным могут быть, фактически произвольные отношения. Т.е. общая тема может не иметь к частным из неё выводам почти никакого отношения. Ну, разве – боковая ассоциация.
В настройках биокомпьютинга всё зависит только от соответствующих сигналов/ интерфейсов экспрессии/ считывания.
Этот субъект ведь был вполне погружен в тему.
Так точно. Но, в данной теме он занимался построением стоп-ресурсов. А мы отработали на таком тормозном материале старт-ресурс.
То есть биокомпьютинг, фактически, делается на "двойную" тему:
— общая тема для затравки/мотивации/поддержания текущего процесса
— частная тема для оператора, который наполняет её небольшими извлечениями/квантами из общей темы, а-ля этакий намыватель золота
Типа того?
— общая тема для затравки/мотивации/поддержания текущего процесса
— частная тема для оператора, который наполняет её небольшими извлечениями/квантами из общей темы, а-ля этакий намыватель золота
Типа того?
Всё правильно. Так точно.