К-глупость есть ДВОЙНОЙ МЕТА-КОНТРОЛЬ ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Первая мета: всё равно значимо.
Вторая мета: в силу всеобщей равнозначимости, нет ничего более важного, чем что угодно другое.
Такой двойной мета-контроль нивелирует все процессы референции. Так, мы различаем три последовательных познавательных ментальных процесса:
--поиск
--осознание
--референция (сравнение, оценка)
...так вот, третий из трёх шагов, который поглощает самые большие ментальные ресурса, полностью подвергается декомпозиции, элиминированию, дезактивации.
6 комментариев
сначала старые сначала новые
Все-таки не полностью.
Ускользнуть от пожирания орлом остается более важным, чем что-либо другое.
Может, в этом и контроль над глупостью.
Ускользнуть от пожирания орлом остается более важным, чем что-либо другое.
Может, в этом и контроль над глупостью.
Концепция к-глупости работает только в контекстах внутреннего мира человека и межчеловеческих отношений.
Отношения между человеком и Орлом есть отдельный контекст.
Или, иначе:
--глупость имеет отношение к первому вниманию, к "известному"
--управляемая глупость имеет отношение ко второму вниманию, к "неизвестному"
--Орел проявляется в третьем внимании, в "непознаваемом".
Отношения между человеком и Орлом есть отдельный контекст.
Или, иначе:
--глупость имеет отношение к первому вниманию, к "известному"
--управляемая глупость имеет отношение ко второму вниманию, к "неизвестному"
--Орел проявляется в третьем внимании, в "непознаваемом".
А в третьем внимании уже нет никакой глупости?
В третьем внимании уже нет ничего человеческого.
Кроме, "шаблона человека". "Шаблон человека" это "бог":
--в форме золотого света
--в форме антропоморфной фигуры
...нагвалисты считают шаблон человека штампом, который формирует эманации Орла в тело человека. Как-то так.
Кроме, "шаблона человека". "Шаблон человека" это "бог":
--в форме золотого света
--в форме антропоморфной фигуры
...нагвалисты считают шаблон человека штампом, который формирует эманации Орла в тело человека. Как-то так.
А глупость шаблона человека в том, что он штампует эманации Орла.
Видите ли, совершенно разные люди, в совершенно разные эпохи (самая ранний артефакт 47 тыс. лет назад) и до наших дней воспринимали шаблон человека. И не могли объяснить своё восприятие. Например:
http://www.spletnik.ru/blogs/vokrug_sveta/99728_zagadochnye-naskalnye-risunki
Так что трудно сообразит что в отношении феноменологи ШЧ записывать в глупость:
--игнорирование феномена ШЧ
--его мистифицирование
--профанирование, шельмование
...и т.п.
http://www.spletnik.ru/blogs/vokrug_sveta/99728_zagadochnye-naskalnye-risunki
Так что трудно сообразит что в отношении феноменологи ШЧ записывать в глупость:
--игнорирование феномена ШЧ
--его мистифицирование
--профанирование, шельмование
...и т.п.