Re: Уровни неконкретности номинализаций  ↑

-Мечтание
-Мечта

Это как разные уровни неконкретности глаголов Зд

Давай будем формалистами. Мечтание и мечта это существительные.

есть ты выделяешь уровни неконкретности номинализаций
Т.е "мечтание" более конкретно в сравнение с более абстрактной "мечтой"
И этот эффект - процесс/результат - это как две крайности - конкретика/абстракция

Мечта указывает на результат процесса мечтание/на содержание процесса мечтания.

Мечтание указывает на сам процесс.

Мечта указывает на результат процесса мечтание/на содержание процесса мечтания.

Мечтание указывает на сам процесс.

Вот и приехали. Так скоро получат признание и два других пункта моей онтологии номинализаций: МЕСТО и ВОПЛОЩЕНИЕ (символ, модель).

Ты приписываешь нам какую-то к тебе прямо идеологическую враждебность.

Особенного в этом очень много. Например, БиГи уровня "Структуры магии" слова "мечта" и "мечтание" списали бы оба в одну и ту же мета-форму "номинализация" и предложили бы оператору броситься сразу деноминализировать их в глагол "мечтать" и дальше конкретизировать этот процесс "мечтать".

В то же время, с существительным "мечта", может быть полезней выяснить конкретное этой мечты содержание, конкретизируя существительное как объект. Например, вопросом "какая конкретно мечта?".

Новое в появлении дополнительного выбора в этой точке алгоритма вопрошания. А выбор лучше его отсутствия.