-Мечтание-МечтаЭто как разные уровни неконкретности глаголовЗдесь ты выделяешь уровни неконкретности номинализацийТ.е "мечтание" более конкретно в сравнение с более абстрактной "мечтой"И этот эффект - процесс/результат - это как две крайности - конкретика/абстракция
-Мечтание-МечтаЭто как разные уровни неконкретности глаголов ЗдДавай будем формалистами. Мечтание и мечта это существительные.есть ты выделяешь уровни неконкретности номинализацийТ.е "мечтание" более конкретно в сравнение с более абстрактной "мечтой"И этот эффект - процесс/результат - это как две крайности - конкретика/абстракцияМечта указывает на результат процесса мечтание/на содержание процесса мечтания.Мечтание указывает на сам процесс.
Мечта указывает на результат процесса мечтание/на содержание процесса мечтания.Мечтание указывает на сам процесс.Вот и приехали. Так скоро получат признание и два других пункта моей онтологии номинализаций: МЕСТО и ВОПЛОЩЕНИЕ (символ, модель).
Особенного в этом очень много. Например, БиГи уровня "Структуры магии" слова "мечта" и "мечтание" списали бы оба в одну и ту же мета-форму "номинализация" и предложили бы оператору броситься сразу деноминализировать их в глагол "мечтать" и дальше конкретизировать этот процесс "мечтать".В то же время, с существительным "мечта", может быть полезней выяснить конкретное этой мечты содержание, конкретизируя существительное как объект. Например, вопросом "какая конкретно мечта?".Новое в появлении дополнительного выбора в этой точке алгоритма вопрошания. А выбор лучше его отсутствия.