Ага! Ну, вот она - рабочая идея: требуется установит некие комплексные взаимоотношения между тремя формами мета-модели. Между референтными индексами + между глаголами + между существительными.
Существует реальная вещь/предмет у которой есть название = ссылка на нее/выделяющее ее из мира = референтный индекс. Который в свою очередь может: - присутствовать или отсутствовать в предложении - присутствующий может в свою очередь быть: а) конкретным б) не конкретным
Не конкретность можно разделить на а) местоимения б) существительные Получается существительное/местоимение есть какой-то референтный индекс для чего-то
Пример: Кто-то рассказал кому-то о чем-то Мужчина рассказал женщине и ребенке Мужчина поговорил с женщиной [о ком/очем] Мужчина поговорил о ребенке [с кем]
Для выяснения наличия/отсутствия реф. индекса в предложении нам "нужен" глагол. В примерах вверху это рассказал/поговорил. БиГи говорили об аргументах глагола. Таким образом, стертый референтный индекс - это не заполненность ячейки аргумента глагола. В ситуация с не заполненностью ячеек аргументов глагола может участвовать - номинализация, прилагательное, вводное слово.
Существует реальная вещь/предмет у которой есть название
В конечном итоге — после череды конкретизирующих вопросов — это ведь будет имя собственное человека, либо некое прото-имя конкретной личной вещи (если речь об объекте не одушевлённом).
В конечном итоге — после череды конкретизирующих вопросов — это ведь будет имя собственное человека, либо некое прото-имя конкретной личной вещи (если речь об объекте не одушевлённом).
Да. И даже выяснив это БиГи не останавливаются. - Дженет - Кто такая Дженет? - Женщина, с которой я встретился на работе
Дальше они это не стали развивать, вероятно, не получив ОЖИДАЕМОЙ формы/лингвистического маркера.
либо некое прото-имя конкретной личной вещи (если речь об объекте не одушевлённом).
Да, выясняя затем пространственно-временные характеристики. С людьми - это различные аспекты отношений. - Дженет - Кто такая Дженет - Моя первая учительница/девушка и т.д (Хм. Чем не запрос для психоанализа)
Получают то, что потом "подтянет" некие контексты значимо поддерживающие проблему на уровне глубинной структуры, но не являются осознанно и значимо выделенными в поверхностной структуре.
Либо получают порцию такого значимого сенсорного описания/опыта, который отбрасывает тени через/на другие контексты на уровне поверхностных структур.