Ага! Ну, вот она - рабочая идея: требуется установит некие комплексные взаимоотношения между тремя формами мета-модели. Между референтными индексами + между глаголами + между существительными.Существует реальная вещь/предмет у которой есть название = ссылка на нее/выделяющее ее из мира = референтный индекс. Который в свою очередь может:- присутствовать или отсутствовать в предложении- присутствующий может в свою очередь быть:а) конкретнымб) не конкретнымНе конкретность можно разделить на а) местоимения б) существительныеПолучается существительное/местоимение есть какой-то референтный индекс для чего-тоПример:Кто-то рассказал кому-то о чем-тоМужчина рассказал женщине и ребенкеМужчина поговорил с женщиной [о ком/очем]Мужчина поговорил о ребенке [с кем]Для выяснения наличия/отсутствия реф. индекса в предложении нам "нужен" глагол. В примерах вверху это рассказал/поговорил. БиГи говорили об аргументах глагола.Таким образом, стертый референтный индекс - это не заполненность ячейки аргумента глагола.В ситуация с не заполненностью ячеек аргументов глагола может участвовать - номинализация, прилагательное, вводное слово.
Существует реальная вещь/предмет у которой есть названиеВ конечном итоге — после череды конкретизирующих вопросов — это ведь будет имя собственное человека, либо некое прото-имя конкретной личной вещи (если речь об объекте не одушевлённом).
В конечном итоге — после череды конкретизирующих вопросов — это ведь будет имя собственное человека, либо некое прото-имя конкретной личной вещи (если речь об объекте не одушевлённом).Да.И даже выяснив это БиГи не останавливаются.- Дженет- Кто такая Дженет?- Женщина, с которой я встретился на работеДальше они это не стали развивать, вероятно, не получив ОЖИДАЕМОЙ формы/лингвистического маркера.либо некое прото-имя конкретной личной вещи (если речь об объекте не одушевлённом).Да, выясняя затем пространственно-временные характеристики.С людьми - это различные аспекты отношений.- Дженет- Кто такая Дженет- Моя первая учительница/девушка и т.д (Хм. Чем не запрос для психоанализа)
Получают то, что потом "подтянет" некие контексты значимо поддерживающие проблему на уровне глубинной структуры, но не являются осознанно и значимо выделенными в поверхностной структуре.Либо получают порцию такого значимого сенсорного описания/опыта, который отбрасывает тени через/на другие контексты на уровне поверхностных структур.