И сама наиболее экономно описывается минимальной трехшаговой последовательностью.Ну три шага это:- заякорить сигнал1 из содержания1- заякорить сигнал2 из содержания2- активировать одновременно оба якоряМеня почему-то последнее время она как-то ээ смущает. А что происходит после активации обоих якорей? Либо получается какой-то малопредсказуемый итог, либо если итог предсказуемый в действительности мы имеем дело с какой-то более изощрённой схемой якорения, разве не так?
--И сама наиболее экономно описывается минимальной трехшаговой последовательностью.--Ну три шага это:- заякорить сигнал1 из содержания1- заякорить сигнал2 из содержания2- активировать одновременно оба якоряНу, так. А что в этом неправильного?Меня почему-то последнее время она как-то ээ смущает.Хм, что конкретно не нравится?А что происходит после активации обоих якорей? Либо получается какой-то малопредсказуемый итог, либо если итог предсказуемый в действительности мы имеем дело с какой-то более изощрённой схемой якорения, разве не так?Ну, есть же рубежи моделирования. На первом - для начала годится простой алгоритм.А далее... ты заглядывал в старую дилтсовскую книгу "Структура субъективного опыта"? Так, в ней расписан ТАКОЙ алгоритм якорения, что ты не поверишь. В нем отдельно якорится внешний аспект опыта и внутренний. И т.д.