</>

Re: Упрощение по физиологии vs упрощение по содержанию ↑

meta_eugzol 29 июня 2013, 23:15 в посте Metapractice

Для СТ есть модельные-феноменологические описания свойств СО. В них полно декодера.

Но конкретного КАТАЛОГА реальных СО нету ведь! У Андреасов перечисляются типа номинализации, там любовь, единение, спокойствие и т.д. Но эти все слова только запутывают.

Я упростил модель/представления о смехе со стороны описания физиологии смеха. А Бакиров упростил смех по его содержанию.

Я и предлагаю описать физиологию:
- сексуальности
- атрактивности
- любви, верности, и т.д. (по типовым ценностям)

Ну, на том уровне подробности, который всё ещё можно нормально обсуждать.

Ответить

1 комментарий

</>

Требуется проводить опросы

metanymous 03 июля 2013, 15:09

--Для СТ есть модельные-феноменологические описания свойств СО. В них полно декодера.
--Но конкретного КАТАЛОГА реальных СО нету ведь!

Нету и не будет, если мы сами для себя его не сделаем.

У Андреасов перечисляются типа номинализации, там любовь, единение, спокойствие и т.д. Но эти все слова только запутывают.

Точно так.

Я и предлагаю описать физиологию: - сексуальности - атрактивности - любви, верности, и т.д. (по типовым ценностям)

Отлично, когда начнем. для всех этих/таких описаний требуется проводить опросы.

Ну, на том уровне подробности, который всё ещё можно нормально обсуждать.

Нас будут интересовать внутренние кинестетические последовательности.

Ответить