Калибровка да/нет = турбо-психоанализ на двух сигналах  ↑

Разница такая. На семантиках - мы заранее выявляем две альтернативные семантики. Мы заранее их знаем.

Но, мы никогда не может заранее знать, что выбранные нами два невербальных сигнала являются именно что "альтернативными". Это мы узнаем только после выполнение калибровки семантик этих сигналов.

Ну, то есть это скорее нормальное прагматическое правило, чем аксиома? Потому что ведь мы можем наткнуться на субъекта, у которого логически альтернативные темы изначально этак поэтически переплетены и на самом деле не альтернативны?

А мы можем взять и намеренно прилепить субъекту некий произвольно выбранный его сигнал к некоей произвольно выбранной семантике?

Так называемый "конкретный контекст" есть всегда(!) пересечение нескольких/многих контекстов.