Хожу кругами, с желанием понять, что все же такое означает слово - состояние. И здесь оно написано в самом верху. Что здесь имеется ввиду под словом - состояние, так что бы это не было ни эмоцией, ни чувством и т.д.Да, проблема описания состояния является непростой проблемой. Состояния очевидно, есть. И никто не берется их внятно определить.БиГи в первом коде пробовали определить Состояние через Состояние Сознания. А Состояние Сознания они определяли через набор присущих ему ВАКОГ.Мы, в метапрактике, удерживаем пробное/рабочее определение Состояние = Самочувствие + Активность + Настроение. При этом, мы так и не определили точно что есть:--самочувствие--какие показатели активности мы учитываем--ну, и самое проблемное с настроениемПолучается, есть какая-то "активность", которая нам сразу говорит это состояние и отличает от всего остального.Примерно так. Во-всяком случае состояние есть некая интегральная характеристика.Или состояние - есть, какая-то мета-производная или может это вообще "феномен" который есть в языке и нигде больше.Нет, состояние есть феномен, который нам дан:--и в переживаниях--и в поведении...мы переживаем эти феномены, но не можем их выразить словами и ухватить другими формами сознания.
Может быть состояние - это переход свойств отношений на контекст. Например, однажды в каком-то месте человека некто напугал, и потом он постоянно в схожих местах испытывает "состояние" страха.
Вообще, мы нарушаем хронически правило ТКП, которое гласит: не имеет смысла вообще начинать какие-либо около-модельные разговоры, пока предмет разговора не будет представлен любыми тремя конкретными примерами.Правило ТКП экономит кучу времени и сотни вопросов мета-моделирования.И ты должен был спросить по правилу ТКП - пусть кто угодно приведен три примера любых "чистых" состояний.Я попробую. Не радость, но ОПТИМИЗМ - оптимизм есть совершенно четкое в своей основе состояние. Конечно есть и оптимизм-поведение, и оптимизм-эмоция, и оптимизм-характерологическая черта.Но, изначально, оптимизм есть чистое состояние, которое для своих проявлений не требует ни поведения, ни эмоций, ни чего-либо еще.Уф. Короче. Состояния, похоже, есть мета-надстрокйка к эмоциям и прочее.Второй пример состояния...
Чисто субъективно для меня, оптимизм может содержать компоненту предсказания(-видения, -чувствования и т.п.)/ожидания позитива.(1) Бывает ли оптимизм без этой ээ связи с тем, что находится за гранью прямо наблюдаемого вокруг?(2) Если нет, так может любое состояние = связь с местом, которое за гранью того в котором физически находишься.
Чтобы что-то предсказать, надо, чтобы "предсказательность" включилась хотя бы за секунду до самого предсказания. Вот эта вот секунда и будет состоянием предсказания.Но, я не считаю, что предсказание есть состояние.Оптимизм подобен цветку в пустыне. Он не цветет для кого-либо. Он цветет для самого себя.Воображение и память связывают для субъекта все одни контексты со всеми другими контекстами.
Состояние это нечто существующее само по себе вне всякой связи с чем либо, типа такая "вещь в себе". Тогда поиск/моделирование их через ЧА, даст одну грань и можно упустить утерять другие. Т.е это и есть то, что постоянно ускользает от внимания желающих работать с состояниями, не возможность ухватить сам феномент, а только его репрезентации через что-то. Феномен надо искать в мире(это банально, он ведь там и есть, хотел сказать, что ээээ еще не ухватил сам феномен, а только его отражения/репрезентации/проявления, как-то так).Любовь = состояние?