Правило Трех Конкретных Примеров ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Правило ТКП экономит кучу времени и сотни вопросов мета-моделирования.
И ты должен был спросить по правилу ТКП - пусть кто угодно приведен три примера любых "чистых" состояний.
Я попробую. Не радость, но ОПТИМИЗМ - оптимизм есть совершенно четкое в своей основе состояние. Конечно есть и оптимизм-поведение, и оптимизм-эмоция, и оптимизм-характерологическая черта.
Но, изначально, оптимизм есть чистое состояние, которое для своих проявлений не требует ни поведения, ни эмоций, ни чего-либо еще.
Уф. Короче. Состояния, похоже, есть мета-надстрокйка к эмоциям и прочее.
Второй пример состояния...
4 комментария
сначала старые сначала новые
Чисто субъективно для меня, оптимизм может содержать компоненту предсказания(-видения, -чувствования и т.п.)/ожидания позитива.
(1) Бывает ли оптимизм без этой ээ связи с тем, что находится за гранью прямо наблюдаемого вокруг?
(2) Если нет, так может любое состояние = связь с местом, которое за гранью того в котором физически находишься.
(1) Бывает ли оптимизм без этой ээ связи с тем, что находится за гранью прямо наблюдаемого вокруг?
(2) Если нет, так может любое состояние = связь с местом, которое за гранью того в котором физически находишься.
Чтобы что-то предсказать, надо, чтобы "предсказательность" включилась хотя бы за секунду до самого предсказания. Вот эта вот секунда и будет состоянием предсказания.
Но, я не считаю, что предсказание есть состояние.
Оптимизм подобен цветку в пустыне. Он не цветет для кого-либо. Он цветет для самого себя.
Воображение и память связывают для субъекта все одни контексты со всеми другими контекстами.
Но, я не считаю, что предсказание есть состояние.
Оптимизм подобен цветку в пустыне. Он не цветет для кого-либо. Он цветет для самого себя.
Воображение и память связывают для субъекта все одни контексты со всеми другими контекстами.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Состояние это нечто существующее само по себе вне всякой связи с чем либо, типа такая "вещь в себе". Тогда поиск/моделирование их через ЧА, даст одну грань и можно упустить утерять другие. Т.е это и есть то, что постоянно ускользает от внимания желающих работать с состояниями, не возможность ухватить сам феномент, а только его репрезентации через что-то. Феномен надо искать в мире(это банально, он ведь там и есть, хотел сказать, что ээээ еще не ухватил сам феномен, а только его отражения/репрезентации/проявления, как-то так).
Любовь = состояние?
Любовь = состояние?