ИССЛЕДОВАТЬ ПИ ЭРИКСОНА? ↑

metanymous 26 ноября 2012, 07:44 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, хватило бы и книг Франкла.

---

Я не уверен в том, что это надо делать.

---

С парадоксальной интенцией еще хуже в плане отсутствия внятного объяснения:

---

--исходного феномена - Парадоксальная Интенция (ПИ) глушит все - от физиологии до высший процессов ментальности

---

--полного отсутствия паттерна

---

--никакой тебе модели

---

--и техники описаны едва-едва.Дело в том, что Франкл был такой эээ "философический" терапевт

---

...высматривать/вычитывать ПИ у Э. это огромный объем работы. Потому что Э. великолепно и блестяще владел этой моделью/и буквально сотнями производных техник - примеров по одной литературе будет сотни и сотни. И каких примеров!

---

Хотя, м.б. в этом и есть "сермяжная правда" - в этой теме переключиться на исследование именно эриксонианской ПИ?