[userpic]

... ↑

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

...Furthermore, the therapist played her dominant polarity more congruently so she responded by communicating the paramessages associated with the less forcefully expressed polarity — blaming. The result was a de-nominalization kinesthetically — blaming communicated kinesthetically, better known as outright violence. Consider now for a moment, if you will, a woman like Martha who rigidly see-feels — she scolds her son in a grating voice of which she is, for the most part, unaware. He, being a child, hear-feels and placates which she see-feels just as one of the authors did. She then responds by denominalizing and exploding into kinesthetic blaming; she hits her son, who becomes more placative upon being attacked by an adult. This only exaggerates Martha's see-feel circuit into an esca¬lating sequence for which she has no controlling resources.
...Кроме того, терапевт играет ее доминирующую полярность более конгруэнтно, так что она ответила смежными сообщениями, связанными с менее убедительно-выраженной полярностью – бламером. Результатом была кинестетическая де-номинализация – “кинестетическая коммуникация бламера”? более известная, как прямое насилие. Рассмотрим теперь на мгновенье, если пожелаете, женщина как Марта, которая “жестко” вижу-чувствует – она ругает ее сына скрипучим/резким голосом, о котором она, по большей части, не подозревает. Он, будучи ребенком, слышу-чувствует и плакатирует[также как один из авторов и сделал.], которого она вижу-чувствует. Она тогда отвечает де-номинализацией и взрывом кинестетического бламирования; она бьет своего сына, который становиться еще большим плакателем будучи атакованным взрослым. Это только увеличивает эскалацию последовательности контура вижу-чувствования Марты, для которой она не контролирует ресурсы.

5 комментариев

сначала старые сначала новые