Внимание наружу или внутрь.  ↑

Попробовать так?
- прямо перед собой поставить какой-нибудь предмет, символически обозначающий субъекта :)
- выделить отдельные элементы обстановки 3-5
- делать циклы взглядов по технике 5-4-3-2-1, только вместо прямых декодерных вставок просто читать очередные предложения из выбранного текста

Попробовал.
(1) Гораздо сложнее, чем просто читать вслух. Уже почти совсем не остаётся времени наслаждаться/погружаться в содержание :)
(2) Выбрал один центральный предмет (типа, субъект) и пять вокруг - примерно по расходящейся спирали (тренировал вывод внимания наружу). Минут через 20 после чтения обратил внимание, что немного кружится изображение перед глазами вдоль по такой же траектории :))

Привет, друг Еугзол!

(а) Какое тебе наслаждение там чтением/содержанием!

По ходу аптайм нет никакого читающего, поэтому некому наслаждаться и рефлексировать содержание.

(б) А вот этот вот феномен кружения/вращения по ходу аптайм - я про его упоминание ждал долгие годы и годы. И ты первый из опенметовцев/метапрактиков о нем сообщил:

--это обязательный феномен аптайм
--в нем есть две компоненты (а) самая заметная - вращение возникает задается/фактически, по траектории описания (б) вторая компонента менее заметная, она связана с тем, что мы живём, фактически, по вращающемся мире:

Spinning World
http://metapractice.livejournal.com/207179.html

Так что, когда аптаймер действительно проникает/далеко заходит на территорию аптайма, то он воспринимает разные формы этого/разного "вращения".

(Ежели у кого есть проблемы с вестибулярным аппаратом, то пугаться не стоит - это восприятие "как будто бы вращения".)

Привет, друг Еугзол!

Здравствуйте, друг Метанимус :)

(а) Какое тебе наслаждение там чтением/содержанием!

По ходу аптайм нет никакого читающего, поэтому некому наслаждаться и рефлексировать содержание.


Да это понятно. Фиксирование внимания на отдельных точках отключает рефлексию - на неё не остаётся времени. Можно придумывать всё более сложные (но, при этом, имеющие прикладное значение) схемы управления вниманием для тренировок. Вообще, может быть такие тренировки стоит делать - по принципу силовых тренировок у атлетов - "на износ" - то есть каждый раз максимально повышая сложность до предельной, на которой ещё способен нужное время и с минимальным количеством ошибок выдавать запланированную экспрессию.

(б) А вот этот вот феномен кружения/вращения по ходу аптайм - я про его упоминание ждал долгие годы и годы. И ты первый из опенметовцев/метапрактиков о нем сообщил

Типа, длинная пресуппозиция толкнула меня под руку :)

--это обязательный феномен аптайм
--в нем есть две компоненты (а) самая заметная - вращение возникает задается/фактически, по траектории описания (б) вторая компонента менее заметная, она связана с тем, что мы живём, фактически, по вращающемся мире:
Spinning World
http://metapractice.livejournal.com/207179.html

Хм, а какое у этого может быть прикладное применение? Ну, наверное, можно определять направления по этому вращению - полезно в ориентировании :) А в коммуникации?

Так что, когда аптаймер действительно проникает/далеко заходит на территорию аптайма, то он воспринимает разные формы этого/разного "вращения".

А как это можно использовать?

Да это понятно. Фиксирование внимания на отдельных точках отключает рефлексию - на неё не остаётся времени. Можно придумывать всё более сложные (но, при этом, имеющие прикладное значение) схемы управления вниманием для тренировок. Вообще, может быть такие тренировки стоит делать - по принципу силовых тренировок у атлетов - "на износ" - то есть каждый раз максимально повышая сложность до предельной, на которой ещё способен нужное время и с минимальным количеством ошибок выдавать запланированную экспрессию.

Фиксирование на точках отключает рефлексию. Но, и не только. А разве фиксирование на траектории не отключает рефлексию?

--(б) А вот этот вот феномен кружения/вращения по ходу аптайм - я про его упоминание ждал долгие годы и годы. И ты первый из опенметовцев/метапрактиков о нем сообщил
--Типа, длинная пресуппозиция толкнула меня под руку :)

Кажется, так.

--это обязательный феномен аптайм -в нем есть две компоненты (а) самая заметная - вращение возникает задается/фактически, по траектории описания (б) вторая компонента менее заметная, она связана с тем, что мы живём, фактически, по вращающемся мире: Spinning World http://metapractice.livejournal.com/207179.html
--Хм, а какое у этого может быть прикладное применение? Ну, наверное, можно определять направления по этому вращению - полезно в ориентировании :) А в коммуникации?

Сверхглубинный раппорт. Ибо бессознательное каждого человека и каждого даже сукина сына знает, что мир вокруг вращается :)

--Так что, когда аптаймер действительно проникает/далеко заходит на территорию аптайма, то он воспринимает разные формы этого/разного "вращения".
--А как это можно использовать?

Я думал, ты догадаешься сам.

Фиксирование на точках отключает рефлексию. Но, и не только. А разве фиксирование на траектории не отключает рефлексию?

А как фиксироваться на траектории без конкретных точек?

--Типа, длинная пресуппозиция толкнула меня под руку :)
--Кажется, так.

Ну, я помню, вы рассказывали про наведение транса декодером по спиральной траектории, и что об этом сказал в итоге субъект :)

Сверхглубинный раппорт. Ибо бессознательное каждого человека и каждого даже сукина сына знает, что мир вокруг вращается :)

Ну, это ведь для любого феномена можно сказать. Как использовать феномен Х?
- В какой-то форме отзеркаливать, тем самым добавляя измерение к раппорту
- Создав на его основе языкоид, тем добавив измерение к языкоидной экспрессии
- Замечать в аптайме, тем самым добавив измерение к аптайм экспрессии

Я думал, ты догадаешься сам.

Ну да, вопрос типа - какое самостоятельное значение имеет вращение мира для подсознания человека, и как это значение наиболее возможно глубоко задействовать для вызывания изменений. Ну, наверное, догадаюсь, как-нибудь :)

А зачем тебе фиксироваться на траектории "без конкретных точек"? Это какая-то схоластическая задача.

Чем менее феномен доступен сознанию, тем более глубокий раппорт возникает от его уитилизации. Например, в самый первый раз я делал во времена оно такой декодер персоне, которая любила заходить в мой кабинет, но было абсолютно непробиваема никакими внушениями. Негласный смотрящий из органов. И я сделал ему вращающийся раппорт-декодер по направлению вращения мира. И он вошел в полностью амнезированный транс. Побыл там, а потом вернулся, все амнезировав. А я его и не переубеждал. :)

--Фиксирование на точках отключает рефлексию. Но, и не только. А разве фиксирование на траектории не отключает рефлексию?
--А как фиксироваться на траектории без конкретных точек?
--А зачем тебе фиксироваться на траектории "без конкретных точек"? Это какая-то схоластическая задача.

А, ну я в первой реплике подразумевал "фиксироваться на точках некоей траектории отключает рефлексию".

А вот я ещё обращал внимание, что во время засыпания иногда "проваливаешься" в определённом направлении. Может быть тоже артефакт вращения мира? :) Тогда вопрос, типа, в каком направлении полезней засыпать :)

А вот я ещё обращал внимание, что во время засыпания иногда "проваливаешься" в определённом направлении. Может быть тоже артефакт вращения мира? :) Тогда вопрос, типа, в каком направлении полезней засыпать :)

Ну, мы занимаемся настройкой эффективной коммуникации.

А с кем ты там коммуницируешь в то время, когда засыпаешь/куда-то эээ "проваливаешься"?

Ещё есть вариации в выборе размера предметов. Можно выбирать маленькие точки/пятнышки, а можно отдельные крупные объекты. Попробую сходящуюся спираль, и с каждым "рукавом" уменьшать размеры объектов.

Попробовал по-перемещаться с условного места расположения "оператора" на условное место расположение "субъекта". Вывод: эллиптическая траектория для оператора воспринимается круговой для субъекта. Условно, отрезки в:
- один метр перед собой
- два метра в один бок
- пол метра сзади
...воспринимаются одинаковой длины

Попробовал по-перемещаться с условного места расположения "оператора" на условное место расположение "субъекта".

Этот момент непонятный.

Вывод: эллиптическая траектория для оператора воспринимается круговой для субъекта. Условно, отрезки в...:

Этот момент непонятный.

А какое оно - направление вращения мира?
По расходящейся спирали слева направо? Или это как вращение планеты в "вальсе" - слева направо + вокруг своей оси?

А какое оно - направление вращения мира?

Если вы станете лицом на север, то солнце будет двигаться с востока на запад - справа налево - против часовой стрелки.

Земля, соответственно движется в противоположную сторону.

Так что в системе отсчета геоцентрической системе земля-окружающий мир - мир движется/вращается против часовой стрелки.

По расходящейся спирали слева направо?

Мне непонятно, откуда вы взяли "расходящуюся спираль". В геоцентрической системе все движется по кругу.

Или это как вращение планеты в "вальсе" - слева направо + вокруг своей оси?

Справа налево.