... ↑

Совершенно верно. Готовое решение/техника есть ДЕКОДЕР ДЛЯ КОНЦЕНТРАЦИИ.

---

Другое дело, что это достаточно сложная техника.

Хорошо, когда фокус внимания есть на чем сужать!

---

Стандартная рабочая ситуация:

---

1) Четкой цели нет,

---

2) Ресурсов на уточнение цели тоже нет (ну или уточнить можно будет через сравнительно долгий срок: день, неделю..),

---

3) Но при этом нужно немедленно что-то делать, потому что временные рамки на достижение цели-которой-нет уже установлены,

---

4) Особенно если эти рамки обозначены как "сделать нужно было еще месяц назад",

---

5) По "достигнутой" цели невозможно определить точно, действительно ли она достигнута или нет (всегда остается 50 на 50, что не сделано вообще ничего).

---

Все это здорово сбивает с толку.

---

Нужно что-то еще делать с такими задачами, которые не определены.

Плюс, допустим, есть цель, которую можно достигать несколькими методами.

---

При этом, неизвестно, каким из них действительно можно цель достичь, а какие ведут только в тупик.

---

И неизвестно, существует ли вообще решение указанными методами.

---

И есть ли решение вообще.

---

С помощью определенных "веществ, расширяющих сознание" можно увеличить количество возможных путей, но не так уж сильно увеличить, и не навсегда...

Вот, Э. показал, что ДЛЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ФОКУСИРОВКИ И НЕ ВАЖНО НА ЧЕМ-ТО КОНКРЕТНОМ ИЛИ НЕТ будет фокусировка - для этого надо сосредоточение НА ПРЕДМЕТАХ.

---

Перечитайте статью о совместных экспериментах Эриксона и Хаксли. Это точно на вашу тему. И там точно показано, что глубокое - глубочайшее интеллектуальное сосредоточение возможное без определенной мысли/идеи.

Цели и средства для решения различных задач - отдельно.

---

А "сосредоточение" - отдельно.