Ни "связи", ни "реки", ни "океана", ни "большего", ни "меньше ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
- Я думаю, что оно переходит в поле, становится частью большого сознания.
Индивидуальное сознание человека, который развивает эго, ни в какое поле не переходит. Ни при жизни, при после физической смерти.
Это немного скучно, когда ты обещаешь человеку рай в виде того, что ему нравится, что ему приятно. Всем известно, что в раю обитает много девственниц… (Джудит смеётся).
Гурии (араб. — «черноокие») — в Коране, вечно девственные (56:36), полногрудые (78:33), черноокие (56:22) жены праведников в Раю. В Раю Аллах одарит верующих наслаждениями тела и души. Гурии — это красавицы с белоснежной кожей и чёрными глазами. Они очищены от телесной грязи и душевных недостатков. Лёжа на прекрасных ложах, люди будут наслаждаться райскими плодами и неописуемым общением с гуриями.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гурии
Джудит женщина и она забыла упомянуть, что в приложение к гуриям праведники получат неземную мужскую силу. Вполне разумный дополнительный ресурс.
Евмений - Моё ощущение по этому поводу таково: я - река, которая впадает в Океан. В момент, когда я ухожу из жизни тела, я впадаю в Океан. Я остаюсь рекой, и в тоже время я перестаю быть рекой. Это ощущение личного бессмертия пришло как откровение, очень интуитивно. Я чувствую эту связь с Океаном, а когда я теряю эту связь, я останавливаюсь, стараюсь не проявлять никакой активности, пока ощущение связи с Большим не восстановится.
В момент когда субъект уйдет из тела, он не будет ни рекой, ни океаном. Может быть он будет просто Водой. Бессмертие не является личным. И разумеется, в нем нет ни "связи", ни "реки", ни "океана", ни "большего", ни "меньшего".
Джудит - Да, это как ощущение у людей, которые всегда знают, где север. Как их не поверни, они знают, когда они смотрят на север, а когда нет. Когда ты входишь в Океан как река, у тебя всё ещё остаётся осознание реки. И то и другое становится истинным одновременно. Прекрасно... Мне нравится это.
Ну, да. Но, если эго так драгоценно, тогда "осознание реки" все еще надо как-то сохранять. Чем Джудит и занимается.
- Пойдёмте обедать!
- Отличная идея!
Если обед будет подан - почему бы и не отобедать?
10 комментариев
сначала старые сначала новые
Индивидуальное сознание человека, который развивает эго, ни в какое поле не переходит. Ни при жизни, при после физической смерти.
А чем же сопротивляться черезмерным для всех этих "потусторонних" дел материалистическому социальному миру, как не сильным эго?
А чем же сопротивляться черезмерным для всех этих "потусторонних" дел материалистическому социальному миру, как не сильным эго?
Ха! Если верить Кастанеде, то наиболее продуктивная волна новых видящих сформировалась прямо под гнетом испанских завоевателей. Для которых жизнь индейца ценилась меньше чем жизнь бездомной собаки. Т.е. в контексте абсолютного угнетения. Но, новые видящие не развивали свое эго. Они его деконструировали, в итоге, сводя к нулю. ИМЕННО ЭТО БЫЛО ЗАЩИТОЙ от угнетателей. И они считали, что тренировка с тиранами-конкистадорами увеличивает их шансы перед лицом абсолютного тирана - смерти.
Они его деконструировали, в итоге, сводя к нулю.
Так тогда бы они полностью подчинились завоевателям. Если бы эго не было. А ежели они активно их ээ своеобразно дразнили, так значит они деконструировали супер-эго. Непонятно, как вы так разделяете их действия по этим трём ид-эго-суперэго функциям что выходит что не было эго.
Так тогда бы они полностью подчинились завоевателям. Если бы эго не было. А ежели они активно их ээ своеобразно дразнили, так значит они деконструировали супер-эго. Непонятно, как вы так разделяете их действия по этим трём ид-эго-суперэго функциям что выходит что не было эго.
Почему ты считаешь, что человек, лишенный эго будет легко подчиняем? У нагвалистов есть специальные стратегии взаимодействия с тиранами. И все они построены на без-эговой основе. Да, даже такой простой пример: машину Карлоса, в которой с ним рядом сидит ДХ останавливает мексиканская полиция и начинает Карлушу неподестки грузить. Тот еле еле выкручивается из серьезных неприятностей. А ДХ полицейские как бы не видят. Он для них как бы в шапке-невидимке.
Почему ты считаешь, что человек, лишенный эго будет легко подчиняем?
Ну есть у нас три части: ид, эго, суперэго. Убираем эго. Остаётся:
- супер-эго - так оно будет прямо на стороне тиранов, изначально собой и представляя (как я понимаю) интериоризованные правила/программы социума
- ид - оно будет подчиняться по линии животных программ доминирования/подчинения
У нагвалистов есть специальные стратегии взаимодействия с тиранами. И все они построены на без-эговой основе. Да, даже такой простой пример: машину Карлоса, в которой с ним рядом сидит ДХ останавливает мексиканская полиция и начинает Карлушу неподестки грузить. Тот еле еле выкручивается из серьезных неприятностей. А ДХ полицейские как бы не видят. Он для них как бы в шапке-невидимке.
Ну тогда надо выяснять/уточнять - что же конкретно вместо эго ээ вставляют. И от этого и будет зависеть, получится ли в итоге Иисус Христос с его ээ философией. Или индейский видящий с его. Или какой-нибудь Будда с его. Которые может быть равны с точки зрения смерти, но совсем разные с точки зрения жизни.
Ну есть у нас три части: ид, эго, суперэго. Убираем эго. Остаётся:
- супер-эго - так оно будет прямо на стороне тиранов, изначально собой и представляя (как я понимаю) интериоризованные правила/программы социума
- ид - оно будет подчиняться по линии животных программ доминирования/подчинения
У нагвалистов есть специальные стратегии взаимодействия с тиранами. И все они построены на без-эговой основе. Да, даже такой простой пример: машину Карлоса, в которой с ним рядом сидит ДХ останавливает мексиканская полиция и начинает Карлушу неподестки грузить. Тот еле еле выкручивается из серьезных неприятностей. А ДХ полицейские как бы не видят. Он для них как бы в шапке-невидимке.
Ну тогда надо выяснять/уточнять - что же конкретно вместо эго ээ вставляют. И от этого и будет зависеть, получится ли в итоге Иисус Христос с его ээ философией. Или индейский видящий с его. Или какой-нибудь Будда с его. Которые может быть равны с точки зрения смерти, но совсем разные с точки зрения жизни.
при полном изъятии эо будет устранено и суперэго
А контроль передаётся "духу"? А встречный контроль чем осуществляется? Или это промежуточная стадия - эго настраивает взаимодействие с "духом", а потом самоустраняется?
общий контроль передается воле
это, конечно, если верить Кастанеде)
Ну, если быть последовательным, то "вера" в Кастанеду подытожилась необходимостью заниматься для приобретения некоей "бодрости" типа зарядкой тансегрити. И все, не более того.