![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
Они его деконструировали, в итоге, сводя к нулю.
Так тогда бы они полностью подчинились завоевателям. Если бы эго не было. А ежели они активно их ээ своеобразно дразнили, так значит они деконструировали супер-эго. Непонятно, как вы так разделяете их действия по этим трём ид-эго-суперэго функциям что выходит что не было эго.
Так тогда бы они полностью подчинились завоевателям. Если бы эго не было. А ежели они активно их ээ своеобразно дразнили, так значит они деконструировали супер-эго. Непонятно, как вы так разделяете их действия по этим трём ид-эго-суперэго функциям что выходит что не было эго.
7 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Почему ты считаешь, что человек, лишенный эго будет легко подчиняем? У нагвалистов есть специальные стратегии взаимодействия с тиранами. И все они построены на без-эговой основе. Да, даже такой простой пример: машину Карлоса, в которой с ним рядом сидит ДХ останавливает мексиканская полиция и начинает Карлушу неподестки грузить. Тот еле еле выкручивается из серьезных неприятностей. А ДХ полицейские как бы не видят. Он для них как бы в шапке-невидимке.
Почему ты считаешь, что человек, лишенный эго будет легко подчиняем?
Ну есть у нас три части: ид, эго, суперэго. Убираем эго. Остаётся:
- супер-эго - так оно будет прямо на стороне тиранов, изначально собой и представляя (как я понимаю) интериоризованные правила/программы социума
- ид - оно будет подчиняться по линии животных программ доминирования/подчинения
У нагвалистов есть специальные стратегии взаимодействия с тиранами. И все они построены на без-эговой основе. Да, даже такой простой пример: машину Карлоса, в которой с ним рядом сидит ДХ останавливает мексиканская полиция и начинает Карлушу неподестки грузить. Тот еле еле выкручивается из серьезных неприятностей. А ДХ полицейские как бы не видят. Он для них как бы в шапке-невидимке.
Ну тогда надо выяснять/уточнять - что же конкретно вместо эго ээ вставляют. И от этого и будет зависеть, получится ли в итоге Иисус Христос с его ээ философией. Или индейский видящий с его. Или какой-нибудь Будда с его. Которые может быть равны с точки зрения смерти, но совсем разные с точки зрения жизни.
Ну есть у нас три части: ид, эго, суперэго. Убираем эго. Остаётся:
- супер-эго - так оно будет прямо на стороне тиранов, изначально собой и представляя (как я понимаю) интериоризованные правила/программы социума
- ид - оно будет подчиняться по линии животных программ доминирования/подчинения
У нагвалистов есть специальные стратегии взаимодействия с тиранами. И все они построены на без-эговой основе. Да, даже такой простой пример: машину Карлоса, в которой с ним рядом сидит ДХ останавливает мексиканская полиция и начинает Карлушу неподестки грузить. Тот еле еле выкручивается из серьезных неприятностей. А ДХ полицейские как бы не видят. Он для них как бы в шапке-невидимке.
Ну тогда надо выяснять/уточнять - что же конкретно вместо эго ээ вставляют. И от этого и будет зависеть, получится ли в итоге Иисус Христос с его ээ философией. Или индейский видящий с его. Или какой-нибудь Будда с его. Которые может быть равны с точки зрения смерти, но совсем разные с точки зрения жизни.
А контроль передаётся "духу"? А встречный контроль чем осуществляется? Или это промежуточная стадия - эго настраивает взаимодействие с "духом", а потом самоустраняется?
Ну, если быть последовательным, то "вера" в Кастанеду подытожилась необходимостью заниматься для приобретения некоей "бодрости" типа зарядкой тансегрити. И все, не более того.