Re: "Силы" для поддержания проблем  ↑

--Но, если так можно выразиться – вокруг любой проблемы действуют некие «силы», которые поддерживают существование любой проблемы. Вот эти «силы» в предлагаемой модели никак и не отражены. А их много. Их разнообразие наберется на целую онтологию.
--А что за "силы" такие? Как и их искать и по каким признакам разделять?

Хм. Эти силы называют по-разному:
--проблемы
--импринты
--неврозы
--прихозы
--и т.п.

А что, эти "силы" можно с пользую собрать в онтологию? Назовем эти "силы" проблемами. Это ж сколько способов будет классифицировать все множество проблем! Отчего же оттакливаться, чтобы сделать это с пользой?

Кстати, выходит странно, если "силы" называть проблемами... "Проблемы для поддержания проблем".

А что, эти "силы" можно с пользую собрать в онтологию?

Да, - с большой от этого пользой.

Назовем эти "силы" проблемами. Это ж сколько способов будет классифицировать все множество проблем! Отчего же отталкиваться, чтобы сделать это с пользой?

В этом мы можем становиться на плечи предшественников - много известных/великих психологов/психотерапевтов оставили нам свои теории/учения о силах, удерживающих человеческие проблемы и об их классификациях.

Кстати, выходит странно, если "силы" называть проблемами... "Проблемы для поддержания проблем".

А вот ничего странного. В метапрактике мы это преспокойно назовем - метауровень.