Re: "Силы" для поддержания проблем ↑

metanymous 20 января 2010, 15:22 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Но, если так можно выразиться – вокруг любой проблемы действуют некие «силы», которые поддерживают существование любой проблемы. Вот эти «силы» в предлагаемой модели никак и не отражены. А их много. Их разнообразие наберется на целую онтологию.
--А что за "силы" такие? Как и их искать и по каким признакам разделять?

Хм. Эти силы называют по-разному:

--проблемы

--импринты

--неврозы

--прихозы

--и т.п.

2 комментария

сначала старые сначала новые

</>

Re: "Силы" для поддержания проблем

metatheo 21 января 2010, 19:20 (оригинал в ЖЖ)

А что, эти "силы" можно с пользую собрать в онтологию? Назовем эти "силы" проблемами. Это ж сколько способов будет классифицировать все множество проблем! Отчего же оттакливаться, чтобы сделать это с пользой?

Кстати, выходит странно, если "силы" называть проблемами... "Проблемы для поддержания проблем".

</>

Re: "Силы" для поддержания проблем = мета силы

metanymous 26 января 2010, 16:18 (оригинал в ЖЖ)

А что, эти "силы" можно с пользую собрать в онтологию?

Да, - с большой от этого пользой.

Назовем эти "силы" проблемами. Это ж сколько способов будет классифицировать все множество проблем! Отчего же отталкиваться, чтобы сделать это с пользой?

В этом мы можем становиться на плечи предшественников - много известных/великих психологов/психотерапевтов оставили нам свои теории/учения о силах, удерживающих человеческие проблемы и об их классификациях.

Кстати, выходит странно, если "силы" называть проблемами... "Проблемы для поддержания проблем".

А вот ничего странного. В метапрактике мы это преспокойно назовем - метауровень.