Re: "Силы" для поддержания проблем ↑
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Кстати, выходит странно, если "силы" называть проблемами... "Проблемы для поддержания проблем".
1 комментарий
А что, эти "силы" можно с пользую собрать в онтологию?
Да, - с большой от этого пользой.
Назовем эти "силы" проблемами. Это ж сколько способов будет классифицировать все множество проблем! Отчего же отталкиваться, чтобы сделать это с пользой?
В этом мы можем становиться на плечи предшественников - много известных/великих психологов/психотерапевтов оставили нам свои теории/учения о силах, удерживающих человеческие проблемы и об их классификациях.
Кстати, выходит странно, если "силы" называть проблемами... "Проблемы для поддержания проблем".
А вот ничего странного. В метапрактике мы это преспокойно назовем - метауровень.
Да, - с большой от этого пользой.
Назовем эти "силы" проблемами. Это ж сколько способов будет классифицировать все множество проблем! Отчего же отталкиваться, чтобы сделать это с пользой?
В этом мы можем становиться на плечи предшественников - много известных/великих психологов/психотерапевтов оставили нам свои теории/учения о силах, удерживающих человеческие проблемы и об их классификациях.
Кстати, выходит странно, если "силы" называть проблемами... "Проблемы для поддержания проблем".
А вот ничего странного. В метапрактике мы это преспокойно назовем - метауровень.