Никто 3 уже созданных варианта не отнимает ↑

eugzol 16 декабря 2009, 22:03 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Regression to previous behavior isn't a signal of failure, it's a signal of incompetency, and you need to go back and fix it.

---

Некомпетенция не означает, что 3 ранее созданных варианта неприемлимы вообще никогда. Часть, например, могла обнаружить новый контекст, где 3 прежде созданных варианта не применимы. В метро с девушками знакомиться хватило вариантов поведения, а на дискотеке нет :) Или, как-нибудь иначе. На блондинках работает, на брюнетках нет. Или КАК УГОДНО ЕЩЁ, ЧТО НЕТ НУЖДЫ АНАЛИЗИРОВАТЬ. (Часть сама разберётся в ходе рефрейминга.) А может быть те 3 варианта оказались реально плохие, и не работают вообще никогда.

---

Reframing will work. I guarantee his behavior will change. If his behavior changes back, that's a signal that the new kinds of behavior were not as effective at getting something for him as the old pattern.

---

Ну да. В каких-то условиях старый вариант остаётся самым эффективным. Может быть, вообще в любых (нет пока новых вариантов достаточно эффективных), а может быть только в частных.

---

Then he goes back through the process, finds out what other secondary gain is involved, and creates new ways to take care of that as well.

---

Пресуппозиция что вторичная выгода после повторения может измениться/уточниться.

---

If you don't explicitly make the symptom a signal to negotiate, the person's conscious mind will call it a "failure" if the symptom comes back. When the symptom is identified as a signal, the client begins to pay attention to it as a message. It probably always was a message anyway,

---

Старый вариант Х — это сообщение. Возможно, именно тем оно и надёжно. Что заставляет чё-то делать сознание.

---

but they never thought about it that way. By doing this, they begin to have a feedback mechanism. They discover that they only get the signal at certain times.

---

Только в определённые моменты — именно!