Re: От категорий до конкретики  ↑

--интонации действующих лиц и их действий
--И вроде как соотв. интонация потом (если это языкоид) должна звучать для "неправильного" действующего лица? Какая цель говорить реплики от "чужого" имени?
--Так делается для терапии. Для других целей делают другие вещи с помощью данной интонации.

Какие вещи в случае обсуждаемого "переворачивания" смысла/впечатления отрывка?

--и. места
--Тоже самое — интонация звучит иногда в "неправильном" месте? Какая цель этого?

Данная интонация может быть использована очень широко. Например, она может превращать в «места» такие штуки, которые местами вовсе не являются. Т.е. она может работать даже как категориальный аппарат.

Интересно. Что с местами субъект может такого делать, что не может делать с другими штуками (а нам бы хотелось чтобы он проделал и с ними?)?

--базового сообщения «для сознания»
--Какая тема этого сообщения?

Всякий порядочный родитель время от времени говорит своим чадам – СКОЛЬКО РАЗ ТЕБЕ ПОВТОРЯТЬ Х, У, И Z! Вот, примерно такие темы прекрасно идут в данном языкоиде. А фрейдисты бы сказали, что это сообщения для супер эго.

Более-менее ясно.

Но, возможно и более частное/конкретное прочтение функций этого языкоида.

В смысле, в конкретном тексте/речи? Можете привести пример?

--б.с. «для подсознания»
--Какая тема этого сообщения?

Некие персонифицированные сообщения, не адресованные сознанию.

Могу себе представить.