Аврора vs памятный берег ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
(3) Утилизация1
(4) Утилизация2
(5) - ре-установка языкоидного значения2
Первое стишие - установка, хотя бы потому, что первое.
Одно само по себе взятое (1) не является установкой. Установкой является именно повторение (1) - (2).
А вот дальше - по каким признакам определить где установка а где утилизация?
(3) Утилизация "природа". "Человеческое" пропущено. Т.е. природа как бы распространяется на человеческое.
(4) Утилизация "комната" + "человеческое". Она распространяет природу на комнату.
(5) Здесь у нас вновь "природа" + "человеческое". Но есть: "И навестим ...И берег, милый для меня." Т.е. появляется намек - а мы не знаем где/как далека находится этот "берег милый".
Т.е. этот проанализированный языкоид он работает как бы на создание предпосылок/настроения/устремленности/фокуса для "посещения милого берега".
Можно хмыкнуть - а зачем сыр бор городить, когда и так стих вроде прямо об этом? А затем, для того чтобы ВЫЗВАТЬ ЧУВСТВА, вульгарно говоря, - "выбить слезу".
Т.е. в данном случае языкоид работает на усиление/на подчеркивание дополнительного теневого значения. Для школьников и искусствоведов - о чем стих? "Об авроре". А на самом деле он "о посещении некоего памятного места". И в этом и есть значение языкоидов. Они за спиной "фигур" главного смыла, - они языкоиды создают/усиливают интерпретационный типа "фон"/теневые смыслы.