если учитывать строчки, следующие за реальностью 3: Только вдруг она взлетела, как птица, То ли девочка, а то ли виденье. ,то да, реальность 3 нужно относить к сну. Ведь нет точных указаний на то, что вспоминает он реальность или же сон. Я отнес эти две строчки к реальности просто из их того, что и нет указаний на сон именно в них. Т.е., что он вспоминает некую реальность в которой был и сон.
Еще один аргумент, м.б. таким, что драмматургически хорошо вспомнить "реальность и сон" и таким образом в некоторой степени потерять связь с видением (которое вспоминается), перед тем как перейти к строчкам-описанию полной потери. строчки: Но конечно не она, к сожаленью, А я пойду домой и пусть мне приснится
(1) Реальность Был обычный серый питерский вечер, Я пошел бродить в дурном настроении, Только вижу - вдруг ...
(фантазия/видение/сон)
...И смотрел я в небо звездное долго, И назавтра был больной целый день я. Я искал ее, да только без толку, То ли девочку, а то ли виденье.
Я живу теперь и тихо и складно, Но под вечер, обходя заведенья, Я ищу в толпе глаза ее жадно, То ли девочки, а то ли виденья.
Ты похожа на нее, как сестрица, Но конечно не она, к сожаленью, А я пойду домой и пусть мне приснится То ли девочка, а то ли виденье. Т.е. на прогулке, любуясь на звездное небо герой получил фантазию/видение/сон.
(2) фантазия/видение/сон ...идет мне навстречу То ли девочка, а то ли виденье.
[И как будто мы знакомы с ней даже, Помню чей-то был тогда день рожденья, И по-моему зовут ее Дашей, То ли девочку, а то ли виденье.]
Она прошла, как каравелла по зеленым волнам, Прохладным ливнем после жаркого дня Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, Чтоб посмотреть, не оглянулся ли я.
[Помню что-то я ей пел про ресницы, И на ушко ей шептал дребедень я, Только вдруг она взлетела, как птица, То ли девочка, а то ли виденье. ]
(3) полное погружение в фантазию/видение/сон ...идет мне навстречу То ли девочка, а то ли виденье. ...Она прошла, как каравелла по зеленым волнам, Прохладным ливнем после жаркого дня Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, Чтоб посмотреть, не оглянулся ли я.
(4) ВСПОМИНАНИЕ фантазии/видения/сна (-другой части ФВС) [И как будто мы знакомы с ней даже, Помню чей-то был тогда день рожденья, И по-моему зовут ее Дашей, То ли девочку, а то ли виденье.] [Помню что-то я ей пел про ресницы, И на ушко ей шептал дребедень я, Только вдруг она взлетела, как птица, То ли девочка, а то ли виденье. ]
1. контекст сна не задан. -- описание, что это м.б. сон идет уже после "воспоминания" 2. не сказано буквально, что это сон.
А теперь надо разобраться что есть видение, что есть фантазия, и если ли настоящий сон:
(3) полное погружение в фантазию/видение/сон ...идет мне навстречу То ли девочка, а то ли виденье. ...Она прошла, как каравелла по зеленым волнам, Прохладным ливнем после жаркого дня Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, Чтоб посмотреть, не оглянулся ли я.
(4) ВСПОМИНАНИЕ фантазии/видения/сна (-другой части ФВС) [И как будто мы знакомы с ней даже, Помню чей-то был тогда день рожденья, И по-моему зовут ее Дашей, То ли девочку, а то ли виденье.] [Помню что-то я ей пел про ресницы, И на ушко ей шептал дребедень я, Только вдруг она взлетела, как птица, То ли девочка, а то ли виденье. ]
--а вот строку И смотрел я в небо звездное долго, --я не смог отнести ни к реальности, ни к сну т.к. задан контекст сна, но описывается реальность.
Только вижу - вдруг ... И смотрел я в небо звездное долго
А это самые самые границы реальности и нереальности.
Мда... Я что-то совсем не в ту сторону укопался...
Не расстраивайся, что буквализмы не даются тебе легко :) Но, зато другие вещи для тебя более простые. Ну, и всегда справедлив общий закон: что не дается по первоначалу, зато потом оно становится самой сильной вещью в личном репертуаре.
А что можно делать, выделив вот так вот эти реальности и границы?
Эээ, много чего. Если вообще, - собственная коммуникация делается более "внушительной". Ну, а ежели конкретно, границы/буквализмы очень хороши в таких методиках как "Аптайм":
Теперь понял тот уровень, на котором надо было искать границы. :)
Есть у меня мнение, что в реальности1 была реальная девушка (которая похожа как сестрица). Типа, он шел - увидел фигуру, которая показалась ему знакомой и эта фигура вызвала у него такой вот "улет" в воспоминания.
А как буквализм относится к аптайму? Постоянное восприятие/коммуникация "буквального" смысла (вследствие своей обращённости на коммуникативную реальность здесь-и-сейчас) поддерживает интерфейс аптайм?
Буквализм есть один из составляющих аптайм процессов:
--буквализм важен в аптайм на уровне "входа" информации --буквализм важен в аптайм на уровне генерации языка аптаймовской экспрессии
Постоянное восприятие/коммуникация "буквального" смысла (вследствие своей обращённости на коммуникативную реальность здесь-и-сейчас) поддерживает интерфейс аптайм?