Границы реальности ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Многоликая калибровка человеческой активности (ЧА) | |||||
| 4. Автоматическое распознавание флирта | metanymous | ||||
| ... | metanymous | ||||
2. не сказано буквально, что это сон.
А теперь надо разобраться что есть видение, что есть фантазия, и если ли настоящий сон:
(3) полное погружение в фантазию/видение/сон
...идет мне навстречу
То ли девочка, а то ли виденье.
...Она прошла, как каравелла по зеленым волнам,
Прохладным ливнем после жаркого дня
Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она,
Чтоб посмотреть, не оглянулся ли я.
(4) ВСПОМИНАНИЕ фантазии/видения/сна (-другой части ФВС)
[И как будто мы знакомы с ней даже,
Помню чей-то был тогда день рожденья,
И по-моему зовут ее Дашей,
То ли девочку, а то ли виденье.]
[Помню что-то я ей пел про ресницы,
И на ушко ей шептал дребедень я,
Только вдруг она взлетела, как птица,
То ли девочка, а то ли виденье. ]
--а вот строку
И смотрел я в небо звездное долго,
--я не смог отнести ни к реальности, ни к сну т.к. задан контекст сна, но описывается реальность.
Только вижу - вдруг ... И смотрел я в небо звездное долго
А это самые самые границы реальности и нереальности.
6 комментариев
сначала старые сначала новые
Мда... Я что-то совсем не в ту сторону укопался...
А что можно делать, выделив вот так вот эти реальности и границы?
А что можно делать, выделив вот так вот эти реальности и границы?
Мда... Я что-то совсем не в ту сторону укопался...
Не расстраивайся, что буквализмы не даются тебе легко :) Но, зато другие вещи для тебя более простые. Ну, и всегда справедлив общий закон: что не дается по первоначалу, зато потом оно становится самой сильной вещью в личном репертуаре.
А что можно делать, выделив вот так вот эти реальности и границы?
Эээ, много чего. Если вообще, - собственная коммуникация делается более "внушительной". Ну, а ежели конкретно, границы/буквализмы очень хороши в таких методиках как "Аптайм":
Не расстраивайся, что буквализмы не даются тебе легко :) Но, зато другие вещи для тебя более простые. Ну, и всегда справедлив общий закон: что не дается по первоначалу, зато потом оно становится самой сильной вещью в личном репертуаре.
А что можно делать, выделив вот так вот эти реальности и границы?
Эээ, много чего. Если вообще, - собственная коммуникация делается более "внушительной". Ну, а ежели конкретно, границы/буквализмы очень хороши в таких методиках как "Аптайм":
Uptime (5)
http://community.livejournal.com/metapractice/147167.html
Спасибо.
Займусь, пожалуй, анализом вами с Klizardin-ом написанного.
Может, буду занудствовать.
:)
Займусь, пожалуй, анализом вами с Klizardin-ом написанного.
Может, буду занудствовать.
:)
Занудствовать это хорошо. Задача с буквализмом не такая уж и простая.
А как буквализм относится к аптайму? Постоянное восприятие/коммуникация "буквального" смысла (вследствие своей обращённости на коммуникативную реальность здесь-и-сейчас) поддерживает интерфейс аптайм?
А как буквализм относится к аптайму?
Буквализм есть один из составляющих аптайм процессов:
--буквализм важен в аптайм на уровне "входа" информации
--буквализм важен в аптайм на уровне генерации языка аптаймовской экспрессии
Постоянное восприятие/коммуникация "буквального" смысла (вследствие своей обращённости на коммуникативную реальность здесь-и-сейчас) поддерживает интерфейс аптайм?
Несомненно.
Буквализм есть один из составляющих аптайм процессов:
--буквализм важен в аптайм на уровне "входа" информации
--буквализм важен в аптайм на уровне генерации языка аптаймовской экспрессии
Постоянное восприятие/коммуникация "буквального" смысла (вследствие своей обращённости на коммуникативную реальность здесь-и-сейчас) поддерживает интерфейс аптайм?
Несомненно.