Границы и мета границы ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Между прочим, в постели.
Буквализм не призывает и не тренирует размывание границ смысловых контекстов.
Мой вопрос был задан к контексту "содержание песни". В песне есть фрагменты содержания, описывающие фантазию/сон, а другие описывают обыденную реальность. Вопрос был задан на поиск этих смысловых границ в контексте "песенное содержание".
Твой ответ дан не в регистре буквализма, а в регистре тавтологии. Да, в постели люди чаще засыпают/просыпаются - чаще нежели в других местах/положениях. Постель задает в первую очередь границу между физиологией сна и бодрствования.
Т.е. сон/бодрствование с его физиологией/содержанием в постели/иных местах это один/исходных уровень отражения реальности. А содержание песни - в данном случае - с нечетким указанием границ содержаний бодрствования/фантазий/сна будет информационным мета уровнем по отношению к реальным кейсам бодрствования/фантазий и сна.
Номинализация "сон" имеет физиологическую сторону и содержательную - "видеть сны". Сновидение родная сестра/брат бодрствующей фантазии. Надо сильно постараться, чтобы получить физиологию сна на ходу/на ногах. В один момент при полном бодрствовании можно получить/пережить фантазию уровня сна.
Итог: ...
10 комментариев
сначала старые сначала новые
--Буквализм не призывает и не тренирует размывание границ смысловых контекстов.
Да, но поиск буквализмов предполагает выискивание других возможных контекстов.
И кстати, в сообществе буквализм - в вашем посте есть еще одна картинками навеянная граница - это берег. Впрочем, это так, мысли вслух, к делу не относится.
--Вопрос был задан на поиск этих смысловых границ в контексте "песенное содержание".
Тут можно, наверное, попробовать применить декодер, траектории отследить, и прочее... Оно?
Да, но поиск буквализмов предполагает выискивание других возможных контекстов.
И кстати, в сообществе буквализм - в вашем посте есть еще одна картинками навеянная граница - это берег. Впрочем, это так, мысли вслух, к делу не относится.
--Вопрос был задан на поиск этих смысловых границ в контексте "песенное содержание".
Тут можно, наверное, попробовать применить декодер, траектории отследить, и прочее... Оно?
--Буквализм не призывает и не тренирует размывание границ смысловых контекстов.
--Да, но поиск буквализмов предполагает выискивание других возможных контекстов.
А выискав другой смысловой контекст и проверив его, требуется вернуться К ИСХОДНОМУ.
И кстати, в сообществе буквализм - в вашем посте есть еще одна картинками навеянная граница - это берег. Впрочем, это так, мысли вслух, к делу не относится.
В посте на данную тему? Берег - это от "каравеллы". Все корабли когда-то/всегда причаливают/отплывают от берега.
--Вопрос был задан на поиск этих смысловых границ в контексте "песенное содержание".
--Тут можно, наверное, попробовать применить декодер, траектории отследить, и прочее... Оно?
Ну, как что - так сразу - декодер. Панацея прям какая :)
Между прочим, песенка называется "Видение"/"Девушка-видение". Таким образом вполне тривиальная буквалисткая задача посмотреть по тексту какая строфа дана в режиме "видение", а какая - "реальность". С вторичным уточнением не переходит ли видение в сон/где.
--Да, но поиск буквализмов предполагает выискивание других возможных контекстов.
А выискав другой смысловой контекст и проверив его, требуется вернуться К ИСХОДНОМУ.
И кстати, в сообществе буквализм - в вашем посте есть еще одна картинками навеянная граница - это берег. Впрочем, это так, мысли вслух, к делу не относится.
В посте на данную тему? Берег - это от "каравеллы". Все корабли когда-то/всегда причаливают/отплывают от берега.
--Вопрос был задан на поиск этих смысловых границ в контексте "песенное содержание".
--Тут можно, наверное, попробовать применить декодер, траектории отследить, и прочее... Оно?
Ну, как что - так сразу - декодер. Панацея прям какая :)
Между прочим, песенка называется "Видение"/"Девушка-видение". Таким образом вполне тривиальная буквалисткая задача посмотреть по тексту какая строфа дана в режиме "видение", а какая - "реальность". С вторичным уточнением не переходит ли видение в сон/где.
--требуется вернуться К ИСХОДНОМУ.
Угу.
--Берег - это от "каравеллы"
У вас там три картинки, на каждой отчетливо видна граница вода/земля. Сразу, без размышлений о том кто и куда там причаливает. :)
--декодер. Панацея прям какая
Универсальная штука. И очень, по моим понятиям, объемная/обширная.
--посмотреть по тексту какая строфа дана в режиме "видение", а какая - "реальность". С вторичным уточнением не переходит ли видение в сон/где.
Погляжу.
Угу.
--Берег - это от "каравеллы"
У вас там три картинки, на каждой отчетливо видна граница вода/земля. Сразу, без размышлений о том кто и куда там причаливает. :)
--декодер. Панацея прям какая
Универсальная штука. И очень, по моим понятиям, объемная/обширная.
--посмотреть по тексту какая строфа дана в режиме "видение", а какая - "реальность". С вторичным уточнением не переходит ли видение в сон/где.
Погляжу.
--требуется вернуться К ИСХОДНОМУ.
--Угу.
Ну а если - "угу", - то речь идет о ФАНТАЗИИ/ВИДЕНИИ. А не о сне в постели.
--Берег - это от "каравеллы"
--У вас там три картинки, на каждой отчетливо видна граница вода/земля. Сразу, без размышлений о том кто и куда там причаливает. :)
Блин, но связка корабль=берег существует/не требует никакого обдумывания.
--декодер. Панацея прям какая
--Универсальная штука. И очень, по моим понятиям, объемная/обширная.
Хм.
--посмотреть по тексту какая строфа дана в режиме "видение", а какая - "реальность". С вторичным уточнением не переходит ли видение в сон/где.
--Погляжу.
Ну вот. :)
--Угу.
Ну а если - "угу", - то речь идет о ФАНТАЗИИ/ВИДЕНИИ. А не о сне в постели.
--Берег - это от "каравеллы"
--У вас там три картинки, на каждой отчетливо видна граница вода/земля. Сразу, без размышлений о том кто и куда там причаливает. :)
Блин, но связка корабль=берег существует/не требует никакого обдумывания.
--декодер. Панацея прям какая
--Универсальная штука. И очень, по моим понятиям, объемная/обширная.
Хм.
--посмотреть по тексту какая строфа дана в режиме "видение", а какая - "реальность". С вторичным уточнением не переходит ли видение в сон/где.
--Погляжу.
Ну вот. :)
--Блин, но связка корабль=берег существует/не требует никакого обдумывания.
Это от мозгов зависит. Я, например, много чего лишнего обдумываю.
Буду сейчас чай пить и перечитывать текст песни.
Это от мозгов зависит. Я, например, много чего лишнего обдумываю.
Буду сейчас чай пить и перечитывать текст песни.
--Блин, но связка корабль=берег существует/не требует никакого обдумывания.
--Это от мозгов зависит. Я, например, много чего лишнего обдумываю.
Это зависит от масштаба мозговых картин, задающих смысловые категории. Если картина-категория большая, то в ней будет вид и как корабли плавают, и как они отплывают/приплывают к берегу. А если нет, то - нет.
Буду сейчас чай пить и перечитывать текст песни.
Хм :)
--Это от мозгов зависит. Я, например, много чего лишнего обдумываю.
Это зависит от масштаба мозговых картин, задающих смысловые категории. Если картина-категория большая, то в ней будет вид и как корабли плавают, и как они отплывают/приплывают к берегу. А если нет, то - нет.
Буду сейчас чай пить и перечитывать текст песни.
Хм :)
--Хм :)
Ок, тогда буду напевать. :)
Ок, тогда буду напевать. :)
>> "Видение"/"Девушка-видение"
"То ли девочка, а то ли виденье" ;)
В смысле хз, было ли это видением: реально, но так здорово, что прямо не верится.
"То ли девочка, а то ли виденье" ;)
В смысле хз, было ли это видением: реально, но так здорово, что прямо не верится.
ниХто точно не знает