--Вот пункт (2) он на границе НЛП.--пункт 3 все-таки?Нет. Есть моделирование1 - в конетксте НЛП. Неважно какого оно качества, но все про него знают. Есть моделирование2 от метапрактика - мало кто про него знает. Так что, "моделирование" оно и внутри НЛП и выходит за его границы. В рамках Воскресной школы - моделирование и там, и там. Собственно воскресная школа подводит от моделирования1 к моделированию2.А вариабельность активности она вообще в НЛП нигде не описана официально и на законном основании. Нет вариабельности в НЛП ни нового, ни первого кода. Так что вопрос о значении вариабельности подняли только мы в метапрактике. Никто ни в России, ни за рубежом в открытую даже и не заикался о этих вещах. Вариабельность формально лежит за пределами НЛП. И по сути. НЛП это программы. Вариабельность это программа отсутствия программы. Программа депрограммирования. Сразу. Напрямую. В один ход/такт.--Можно основать новый подход в котором будут учить только вариабельности.--Процесс обучения вариабельности будет исполнением программы_НЛ?Нет, надо прописывать для этого совсем особенные практики, техники, уражнения.Будет ли процесс обучения вариабельности варьироваться :) ?:)--Не такая уж и простая вещь.--Понял.Ну вот.Этот подход "Методики НЛП " нам на семинаре пока неприменим, я думаю.Вот этого не понял. Получили более подробное описание по скайпу и делайте на здоровье.
Вот этого не понял. Получили более подробное описание по скайпу и делайте на здоровье. по крайней мере сегодня уже нет возможности позвонить по скайпу. :) Так что на сегодняшнем занятии - будем делать другое.Программа депрограммирования.хм. вот есть например какая-то программа1 поведения в контексте2.всё поведение, как мы пресуппозируем, функционально.Поведение = реализация программы.Можно ли сказать, что программа1 - тоже функциональна?Если мы депрограммируем - то не потеряем ли функцию? А что взамен?
--Вот этого не понял. Получили более подробное описание по скайпу и делайте на здоровье.--по крайней мере сегодня уже нет возможности позвонить по скайпу. :) Так что на сегодняшнем занятии - будем делать другое.Ну, в другой раз. Что же жадничать. Презентацию соответствующую я Бовину послал.--Программа депрограммирования.--хм. вот есть например какая-то программа1 поведения в контексте2.Не. Депрограммирование "поведения" это совсем не то. Что конкретно делается, когда делается "поведение"?Хотя, если действительно выкладывать полностью новый подход, то надо сказать так: депрограммирование делается на всех логических (по Бейтсону) уровнях. И По Дилтсу :) Следовательно, в самом начале решения очередной задачи депрограммирования надо проводить вопрошание по мета модели с целью уточнить потребную задачу.всё поведение, как мы пресуппозируем, функционально.Функционально в том смысле, что во всяком поведении может быть какая-то полезная1 программа. Да. Кроме того, в поведении может быть полезная2 вторичная выгода.Пользу1 и пользу2 предварительно экстрагируем из депрограммируемого поведения.Поведение = реализация программы.Поведение есть реализация программы:--хорошей. В которой есть нужный минимум вариабельности--плохой, в которой выборов/вариабельности нетМожно ли сказать, что программа1 - тоже функциональна?Да, но качество функциональности может быть совсем разным.Если мы депрограммируем - то не потеряем ли функцию? А что взамен?Это вопросы экологии. Учитываются на уровне техник депрограммирования.Слушай! Сам подход метапрактик это новое направление. Языкоиды это новое направление, которое мы искусственно запрессовываем в рамки НЛП. Лево -правая экспрессия это новое направление - вдвойне запрессованное - в языкоиды, а потом в метрапрактик. И т.д. и т.п. Депрограммирование это СУПЕР НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ!!! Оно сильнее чем все коды НЛП. Оно круче чем последние наработки Бандлера. Чего это ты на ночь глядя взялся расписывать так - на коленке - не менее чем суперновове направление? Тебе потом кошмары венчурного инвестора сниться не будут?