Т.е. если человек декларирует, что дает "инструкцию", инструкция должна как минимум отсекать неэкологичные и негативные интерпретации, чтобы в процессе исполнения не покалечиться.Хорошая пресуппозиция!Для хорошего врача.Но так ли важно товарищу К. чтобы исполняющие алгоритм не покалечились?Если очень заботиться обо _всех_ людях, которые исполняют твои установки, так можно дойти до того, чтобы уже никому и ничего не советовать. Так, на всякий случай.Видели мы таких странников по ашрамам, и не раз.Проблема пресловутого "просветления"?У меня на этот счет есть такая идея...Аналогия из геометрии. На вопрос "что такое квадрат" можно ответить несколькими базовыми способами.1. описать какими свойствами обладает квадрат. Углы по 90 градусов и так далее.2. то описать алгоритм получения квадрата. Поставьте точку, отложите отрезок длины x, постройте угол в 90 градусов, на луче отложите отрезок длиной x ... и так далее.3. предъявить пример квадрата (нарисовать его на бумажке и показать).У всех трех методов имеются косяки. Например, вторым методом очень сложно объяснить, как измерить длину диагонали квадрата. Была байка, что Пифагор какого-то своего ученика утопил за то, что он часто доставал его этим вопросом.А первым методом, описанием свойств, очень сложно описать Просветление.Но зато у нас есть замечательный метод получения просветления с помощью алгоритмов.Алгоритмы простейшие, и описаны в классических буддийских трактатах. В этом смысле просветление — это не набор характеристик или там... ВАКОГ-данных, а всего лишь результат выполнения определенных операций. Очень прагматично, очень удобно.Спрашивать человека, не знающего цели, а знающего только точный алгоритм его достижения о том, что есть цель — несколько эээ непорядочно. Он ведь попробует ответить, высказать свои догадки. И ответом на такой вопрос, "что такое просвеление" будет куча ахинеи.Так что если уж нужно просветление, давайте следовать алгоритму. Сначала — в ашрамы, а потом дальше по тексту. Медетировать и гулять по воде.Указанные тобой странники в ашрамах делают очень правильно, что там находятся."для сравнения нужна память"Память?Это как — память?Из своего текущего состояния вспомнить что было когда-то давно?У меня так не получается.Дежурный пример: торопясь забежать в квартиру и кинуть куда-то ключи. Никакой логикой понять, где же они теперь находятся невозможно.Простейшим моделированием тоже (попробовать снова зайти в квартиру по тому же маршруту и предположить куда же можно было их кинуть). Потому что ключи летели по _действительно_ случайной траектории. Единственный практично работающий вариант — глубоко погрузиться в то состояние.