Вроде бы буквализм - это просто, тогда моё предположение такое:3 3 - это цифры12 12 - тоже цифры ==> значитLowell Wisconsin - так же цифры, какие цифры в этих двух словах? Например, количество букв:6 9Как рассуждать дальше я не уверен. Например так: тут вырисовывается(у меня, конечно) слово перевернуть/rotate. Ведь что мы ещё наблюдаем: последовательности, сначала Lowell Wisconsin (по иерархии, сначала меньшее, потом большее), после 3 ряд, 3 место (по иерархии, сначала большее, потом меньшее), и потом 12 ноября, 12 год (снова, сначала меньшее, потом большее). 6 и 9 похожие цифры, одна из другой получается, если перевернуть. Число 69, как ни переворачивай, останется собой. Получается поворот/переворот/круговорот чисел в тексте, а может просто поворот/переворот без всяких чисел. Кстати, кажется есть такая игрушка, в которой падает снег, когда её переворачиваешь.
Вроде бы буквализм - это просто, тогда моё предположение такое:Когда считают, что буквализм это просто, он оказывается чем-то, что сложнее простого. И наоборот.3 3 - это цифры12 12 - тоже цифры ==> значитLowell Wisconsin - так же цифры, какие цифры в этих двух словах?"Слово" - это что-то цельное. Типично, мы не воспринимаем слово, как то, что состоит из частей. "Слово", которое = "цифре" означает, что это "слово" можно разобрать на части в поисках "составных" смыслов:http://community.livejournal.com/metapractice/53740.html?thread=706028#t706028Например, количество букв: 6 9 Как рассуждать дальше я не уверен. Например так: тут вырисовывается (у меня, конечно) слово перевернуть/rotate.Это ложный ход.Ведь что мы ещё наблюдаем: последовательности, сначала Lowell Wisconsin (по иерархии, сначала меньшее, потом большее), после 3 ряд, 3 место (по иерархии, сначала большее, потом меньшее), и потом 12 ноября, 12 год (снова, сначала меньшее, потом большее). 6 и 9 похожие цифры, одна из другой получается, если перевернуть. Число 69, как ни переворачивай, останется собой. Получается поворот/переворот/круговорот чисел в тексте, а может просто поворот/переворот без всяких чисел.Нет, к сожалению это высосано из пальца.Кстати, кажется есть такая игрушка, в которой падает снег, когда её переворачиваешьНу, а это уже совсем не в тему.
Когда считают, что буквализм это просто, он оказывается чем-то, что сложнее простого. И наоборот.Что ж, буду считать, что буквализм - это не просто :)Это ложный ход.Ок, буду рассуждать иначе.
Ок, буду рассуждать иначе.Лучше бы не рассуждать, а взять и составить типа таблицы перевода "частей" этих слов:"Слово" - это что-то цельное. Типично, мы не воспринимаем слово, как то, что состоит из частей. "Слово", которое = "цифре" означает, что это "слово" можно разобрать на части в поисках "составных" смыслов:http://community.livejournal.com/metapractice/53740.html?thread=706028#t706028