... ↑

metanymous 09 мая 2006, 15:14 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Буквализм/literalism
	Буквализм/literalism		metanymous	09 мая 2006, 14:48
		...	metanymous	14 мая 2006, 11:58
		...	metanymous	15 мая 2006, 08:36

--1 это вся метафора?
-- Да.
--Там действительно после "Тогда шел легкий снежок." сразу идет "И мой голос пойдет за вами." ?
--- Нет.
--как же это может быть? Или имеется в виду, что метафора кончается на слове "снежок"?

Да :)

--2 (слабая надежда, учитывая первый вопрос) - а английского текста нет? Может, хоть написание имени автора на английском?
--О! Спроси innita! Она лично знает Сида!
--Спросить по поводу оригинального текста или написания фамилии автора?

По поводу всего :)

Такое чувство, что в переводе буквализм проявляется уж очень опосредованно..

Конечно, не мало пропадает, портится. Но и того что остается хватает с избытком!

--3 задумался. Все удвоения могут иметь целью через своеобразный ритм способствовать наведению транса.
---Это другой уровень.
--ага, И?
--Мы ищем буквальные (и за счет этого - скрытые) значения!
--в переводе?!?

Во всем.

Ну, например так: Lowell звучит как соединение "love" и "well", а "Wiskonsin" как "Whiskey" и "sin" - интересно, уж не с алкоголичкой ли работал Эриксон?

--lo -

--low -

--lowe -

--ow -

--owe -

--we -

--wel -

--well -

--wis -

--wisk -

--is -

--isk -

--ko -

--on -

--si -

--sin -