[userpic]

Две разных практики/техники ↑

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Про сознательное упрощение базовой практики понял. Больше не буду:)

Здесь работает не догматизм, а прагматика. Сложные системы НЛ-программирования лучше работают.

Мысль о сложности системы якорей в связи с её эффективностью не совсем понял. Здесь надо будет ещё подумать.

Хорошо, зайдём с другой стороны.

Можно грубо сказать, что для достижения эффективности требуется некий заданный уровень количества × качество (алгоритмическую изощрённость/точность) сигналов.

Тогда, в этом грубом приближении, если вы хотите использовать вместо четырёх сигналов один, то потребуется его использовать в четыре раза более изощрённо/точно.

По поводу системы вообще - теперь понял!!

Хм :)

Именно якорение предугадывания делаю чуть больше года с небольшими перерывами - на разных примерах (от остановки дверей вагона метро напротив меня до более длительного временного интервала типа увижу или не увижу вечером человека на тренировке).

Хорошая практика. В этой теме рекомендовалось начинать с предугадывания нейтрального фона, типа облаков на небе и т.п.

И отдельно (почему-то) ставил на другой якорь любые случаи, которые казались мне удачливыми.

Да, в том корневом комментарии, к которому вы задали свой вопрос, как раз этот частный случай/вариация/дополнение практики разбиралось.

Сейчас после вашего ответа понял, как именно эти 4 якоря связаны в систему - т.е., на якорение "везения/невезения" могут идти только те события, которые были предугаданы/не предугаданы.

А это основной/стандартный вариант.

Я правильно понял то, что было написано в частных соображениях?

По сути разбираем ДВЕ практики, связанных только тематически:

1. Стандартная калибровка предугадывания – система из четырёх якорей
2. Работа с отдельным накопленным якорем везения или невезения (1-2 других якоря)
Ответить

11 комментариев

сначала старые сначала новые