Каждое слово на своём месте  ↑

– Бандлер, фактически, переводит клиента на ассоциированную оценку — как машина ведёт себя на дороге. А потом опять выходит на диссоциированную оценку уже с собранным ресурсом "безопасности".
– Диссоциация в том, что консультант высказывает собственное мнение: "I certainly don't consider my safety to be frivolous"?

Да. Ну плюс что-то вроде "интеграции якоря" или "паттерна скобок" (с чего начали, тем и закончили – типа "загрузчика" всего что было посередине).

Плюс здесь оценка диссоциированная, но своя, а не неких "прохожих".

Вот это вот присоединение по полярности и ценности с расширением ВАКОГ меня заинтересовало. Функция его примерно становится понятной.

Ну, тут ВАКОГ задаётся от отрицания – нет гоночных полос = есть некая однотонная раскраска.

А обсуждалось это где-то ранее в Метапрактике? Подобное расширение ВАКОГ должно быть очень действенно в переключении уровней.

Подробно не обсуждалось. Действенно для разных полезных целей.

И это "more than" оказывается здесь тоже не просто так.

Конечно.

Да уж, всё гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Ещё вопрос, кто автор этих сложных примеров – Ричард или Стив.