Распаковывать кодированные номинации? ↑
vseslavrus в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Возник интересный вопрос. Дело в том, что не всегда можно найти полноценный эквивалент в переводном языке к слову в исходном языке. Над этим постоянно бьются в философских баталиях школы переводчиков.
У нас перевод крайне необычный. Учитывать надо полисемию, многосмысленность.
В связи с этим возникли две идеи:
1. Делать перевод в двуязычном режиме, как, например, это делается в школе изучения языка Ильи Франка:
http://www.franklang.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=686&Itemid=10 - сам метод
http://lib.rus.ec/sequence/3578 - книги по методу Ильи Франка
Начал такое практиковать.
2. Де-кодировать опыт, заключенный в англ. словах, раскрывать номинализации. У себя, в техническом виде пока делаю это, используя сноски в оригинальном, английском тексте. В дальнейшем, на русском языке, можно уже давать не конвенциальный перевод, а декодированный, распакованный, свойственный одному, или более контекстам, которые задаются книгой.
Могу выслать на почту образец.
2 комментария
сначала старые сначала новые
Начал работать.. дело продвигается очень медленно, но вдумчиво.
Возник интересный вопрос. Дело в том, что не всегда можно найти полноценный эквивалент в переводном языке к слову в исходном языке. Над этим постоянно бьются в философских баталиях школы переводчиков.
У нас перевод крайне необычный. Учитывать надо полисемию, многосмысленность.
Нет, мы учитываем только контекст буквализма и моделирования. Переводческий бордельеро нас не интересует.
В связи с этим возникли две идеи:
1. Делать перевод в двуязычном режиме, как, например, это делается в школе изучения языка Ильи Франка:
http://www.franklang.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=686&Itemid=10 - сам метод
http://lib.rus.ec/sequence/3578 - книги по методу Ильи Франка
Начал такое практиковать.
Чудно.
2. Де-кодировать опыт, заключенный в англ. словах, раскрывать номинализации. У себя, в техническом виде пока делаю это, используя сноски в оригинальном, английском тексте. В дальнейшем, на русском языке, можно уже давать не конвенциальный перевод, а декодированный, распакованный, свойственный одному, или более контекстам, которые задаются книгой.
Чудно2.
Могу выслать на почту образец.
Я не работаю "по почте". Я работаю в блоге.
Я нынче не работаю в опенмете - я работаю в метапрактике.
Возник интересный вопрос. Дело в том, что не всегда можно найти полноценный эквивалент в переводном языке к слову в исходном языке. Над этим постоянно бьются в философских баталиях школы переводчиков.
У нас перевод крайне необычный. Учитывать надо полисемию, многосмысленность.
Нет, мы учитываем только контекст буквализма и моделирования. Переводческий бордельеро нас не интересует.
В связи с этим возникли две идеи:
1. Делать перевод в двуязычном режиме, как, например, это делается в школе изучения языка Ильи Франка:
http://www.franklang.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=686&Itemid=10 - сам метод
http://lib.rus.ec/sequence/3578 - книги по методу Ильи Франка
Начал такое практиковать.
Чудно.
2. Де-кодировать опыт, заключенный в англ. словах, раскрывать номинализации. У себя, в техническом виде пока делаю это, используя сноски в оригинальном, английском тексте. В дальнейшем, на русском языке, можно уже давать не конвенциальный перевод, а декодированный, распакованный, свойственный одному, или более контекстам, которые задаются книгой.
Чудно2.
Могу выслать на почту образец.
Я не работаю "по почте". Я работаю в блоге.
Я нынче не работаю в опенмете - я работаю в метапрактике.
У нас перевод крайне необычный. Учитывать надо полисемию, многосмысленность.
Нет, мы учитываем только контекст буквализма и моделирования. Переводческий бордельеро нас не интересует.
Во-первых, непонятно, почему "бордельеро". Судя по словообразованию, это человек, который имеет нечто общее с борделями. К таковым себя не отношу, да и перевод тоже имеет мало общего с ними.
Какой смысл я вкладываю в полисемию? Наличие разных, но связанных друг с другом интерпретаций одного и того же знака на разных уровнях сознания\подсознания. Как раз в контексте буквализма и моделирования.
В связи с этим возникли две идеи:
1. Делать перевод в двуязычном режиме, как, например, это делается в школе изучения языка Ильи Франка:
http://www.franklang.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=686&Itemid=10 - сам метод
http://lib.rus.ec/sequence/3578 - книги по методу Ильи Франка
Начал такое практиковать.
Чудно.
У такого формата есть неоспоримое преимущество - он позволяет давать перевод, одновременно не разрывая ткани оригинального текста. Поскольку пока представляется трудным и долгим адекватно передать отслеженные уровни буквализма, смыслы, заключенные в оригинальных словах и фразах на культурном уровне, на русский язык, да и пока неясно, возможно ли это, - такой формат будет давать не четко_фиксированный_вариант_перевода, а запускать трансдеривационный поиск, развивать языковую чуткость, о которой писали выше.
2. Де-кодировать опыт, заключенный в англ. словах, раскрывать номинализации. У себя, в техническом виде пока делаю это, используя сноски в оригинальном, английском тексте. В дальнейшем, на русском языке, можно уже давать не конвенциальный перевод, а декодированный, распакованный, свойственный одному, или более контекстам, которые задаются книгой.
Чудно2.
Пока не столкнешься, допустим, с предложением:
Everything written in this book is explicit...
Как здесь адекватно перевести "explicit", сохранив весь смысловой пучок значений этого слова, а не "выдернув" какой-то один смысл?
Открываем Мультитран:
Explicit
Подробный, ясный, высказанный до конца, точный, явный, определённый, недвусмысленный, подробно разработанный, полностью высказанный, не оставляющий сомнений, искренний, откровенный, четко сформулированный, эксплицитный.
При этом, приведенные выше значения - не разные. Их нельзя разделить по смысловым группам, англоговорящему человеку они представляются "одним куском", в "упаковке". И лишь при переводе можно выбрать в зависимости от контекста одно значение. Нам - нельзя его выбирать. Мы на многих уровнях работаем. Поэтому здесь, я по крайней мере, принял решение декодировать, "распаковать" это слово. Вот что получилось:
Все, написанное в этой книге, - искреннее, полностью высказанное и четко сформулированное
Я не работаю "по почте". Я работаю в блоге.
Просто в формате Ворда это проще: в спорных моментах просто дается сноска. Надо узнать, можно ли это делать в ЖЖ.
Я нынче не работаю в опенмете - я работаю в метапрактике.
Понял. Как разберусь с техническими трудностями, напечатаю в Метапрактике.
Нет, мы учитываем только контекст буквализма и моделирования. Переводческий бордельеро нас не интересует.
Во-первых, непонятно, почему "бордельеро". Судя по словообразованию, это человек, который имеет нечто общее с борделями. К таковым себя не отношу, да и перевод тоже имеет мало общего с ними.
Какой смысл я вкладываю в полисемию? Наличие разных, но связанных друг с другом интерпретаций одного и того же знака на разных уровнях сознания\подсознания. Как раз в контексте буквализма и моделирования.
В связи с этим возникли две идеи:
1. Делать перевод в двуязычном режиме, как, например, это делается в школе изучения языка Ильи Франка:
http://www.franklang.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=686&Itemid=10 - сам метод
http://lib.rus.ec/sequence/3578 - книги по методу Ильи Франка
Начал такое практиковать.
Чудно.
У такого формата есть неоспоримое преимущество - он позволяет давать перевод, одновременно не разрывая ткани оригинального текста. Поскольку пока представляется трудным и долгим адекватно передать отслеженные уровни буквализма, смыслы, заключенные в оригинальных словах и фразах на культурном уровне, на русский язык, да и пока неясно, возможно ли это, - такой формат будет давать не четко_фиксированный_вариант_перевода, а запускать трансдеривационный поиск, развивать языковую чуткость, о которой писали выше.
2. Де-кодировать опыт, заключенный в англ. словах, раскрывать номинализации. У себя, в техническом виде пока делаю это, используя сноски в оригинальном, английском тексте. В дальнейшем, на русском языке, можно уже давать не конвенциальный перевод, а декодированный, распакованный, свойственный одному, или более контекстам, которые задаются книгой.
Чудно2.
Пока не столкнешься, допустим, с предложением:
Everything written in this book is explicit...
Как здесь адекватно перевести "explicit", сохранив весь смысловой пучок значений этого слова, а не "выдернув" какой-то один смысл?
Открываем Мультитран:
Explicit
Подробный, ясный, высказанный до конца, точный, явный, определённый, недвусмысленный, подробно разработанный, полностью высказанный, не оставляющий сомнений, искренний, откровенный, четко сформулированный, эксплицитный.
При этом, приведенные выше значения - не разные. Их нельзя разделить по смысловым группам, англоговорящему человеку они представляются "одним куском", в "упаковке". И лишь при переводе можно выбрать в зависимости от контекста одно значение. Нам - нельзя его выбирать. Мы на многих уровнях работаем. Поэтому здесь, я по крайней мере, принял решение декодировать, "распаковать" это слово. Вот что получилось:
Все, написанное в этой книге, - искреннее, полностью высказанное и четко сформулированное
Я не работаю "по почте". Я работаю в блоге.
Просто в формате Ворда это проще: в спорных моментах просто дается сноска. Надо узнать, можно ли это делать в ЖЖ.
Я нынче не работаю в опенмете - я работаю в метапрактике.
Понял. Как разберусь с техническими трудностями, напечатаю в Метапрактике.