[userpic]

Re: Категории классификации ↑

bionycks в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Ниже я привел некоторые из придуманных мной категорий для проверки целесообразности их выделения:
Да/нет - сигналы
Совершенно верно. И можно/нужно завести более общую категорию таких коммуникативных сигналов. Например, уже выделены (ранее описаны) сигналы:
--стоп/старт
--повторить
--существенное сообщение
-----------------------------------
Не получается определить для них общую категорию.
Это как попытаться найти ассоциативную связь между зеленой травой на газоне, пиктограмкой эксплорера на рабочем столе, и черно-белым кино на домашнем телевизоре :)
Очень уж разные эффекты таких сигналов. Но в разные категории определить их можно.
--стоп/старт
--повторить -- ПаттерныПрерывания/Повторения, или структурирование проявлений Субстрата.
Эти два сигнала практически одно и то же. Оба - устанавливаемые сигналы, просто используются для разных целей. Точно так же можно придумать Сигнал "ПропуститьРеплику", он в техническом аспекте ничем не будет отличаться.
--существенное сообщение -- Определяется по морганию глаз и дополнительной экспрессии, а также по активизации ИндивидуальныхПредпочтений (СигналУсмешка и СигналГоловыЛошади) Пытаюсь понять что есть "существенное сообщение", что такое "субъективно важные слова" (если это одно и то же).
Как-то я беседовал по аське с одной девушкой - занимался метамоделированием,- и она выдала такое словосчетание, что одна из моих мыслей претендует на "крылатую фразу". Я уточнял, уточнял что это такое, - искал разницу между "крылатыми" и "некрылатыми", - и наконец она написала, что это такие слова/мысль, которые долгое время зрели где-то внутри, и наконец облекаются в словах. Вот я и подумал, может существенное/важное сообщение/слова - это такие и есть. Это слова которые каким-то образом обеспечивают доступ к "важным" процессам. Человек произносит важные для него слова, слова эти имеют сответствующую репрезентацию во внутреннем опыте....но что же делает ее "важной" и как отделяется "важная репрезентация" от "неважной"? Не иначе как задействуя индивидуальные ценности, но "индивидуальные ценности" - тоже номинализация и модель...
Скажем, для меня ценно и важно подготовиться к экзамену по специальности "биохимия" к середине июня. Важно, потому что если я подготовлюсь - будет то-то и то-то хорошее для меня. Если не подоготовлюсь - такое-то нехорошее для меня. Связь с эмоциями и целями.
Является ли это внутренне ценным для моего Субстрата или пока ограничивается сознанием?

2 комментария

сначала старые сначала новые