[userpic]

Re: Категории классификации ↑

metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Metapractice
Рефрейминг
  35. Сигналы. "Захват" творческой части несогластной ч. metanymous
    Re: Онтология "устойчивых сигналов" metanymous
Основная трудность, с которой я встретился при классификации Сигналов, - обозначить категорию куда их отнести.
Хм, это не твоя индивидуальная/личная трудность -- это всеобщая трудность!
И не совсем понятно, зачем по большому счету их объединять в категории. Тренируются-то сигналы по отдельности.
Тренируются по отдельности. Но вот потренировал ты сигнал1. А какой сигнал2 выбирать для следующей тренировки? Идеально -- из той же категории, что и сигнал1. Сигналы из одной категории воздействуют на один и тот же/родственные ментальные/физиологические процессы.
Может, это имеет смысл, чтобы последовательно тренировать наблюдение/понимание сперва одних процессов Субстрата, потом других, и более полно, по возможно большему числу Сигналов.
Конечно.
Ниже я привел некоторые из придуманных мной категорий для проверки целесообразности их выделения:
Да/нет - сигналы
Совершенно верно. И можно/нужно завести более общую категорию таких коммуникативных сигналов. Например, уже выделены (ранее описаны) сигналы:
--стоп/старт
--повторить
--существенное сообщение
одиночное/двойное покашливание,
Это особенный, фактически не требующий калибровки, конвенциальный сигнал подсознания.
откалиброванные Да/нет - сигналы
Полезно различать:
--откалиброванные сигналы (СебеСигнала)
--сформированные как языкоиды/установленные ТебеСигналы
Сигналы дополнительного смыслообразования:
паузы в речи,
Многозначительная пауза есть сформированный ТебеСигнал языкоида.
кавычки в коммуникации,
Кавычки -- особенный смыслообразующий сигнал, возникающий только за счет речевых/языковых процессов. По этому сигналу стоит завести отдельную категорию и хорошенько подумать есть ли еще что-то, хотя бы, отдаленно подобное (в этом еще одно положительное значение заведения категорий классификации -- они заставляют сразу же думать/искать/моделировать).
СебеМетафоры,
Угм.
ослышки,
описки, оговорки, ошибочные действия (см. работу Фрейда)
моргания глаз,
Разные моргания.
букв. значение слов,
Это не сигнал.
сигналы неконгруэнтности,
Отдельно.
сигналы проективной речи (?),
?
СебеЯзыкоиды,
языковая реакция
Тысячи разных сигналов.
Сигналы метафорической коммуникации
Трансовые сигналы.
Сигналы скрытых аффектов - - ?
А что ты ставишь вопрос? Проявление скрытых/вытесненных эффектов/эмоций давным-давно описаны в литературе. Да и по жизни ты сам их встречаешь в проявлениях других людей постоянно:
--?
--?
...
Сигналы Калибровки Состояний - ?
Ага, для этого надо точнее сформулировать, наконец, что такое:
--Состояние
--Настрой
--Режим
Есть также сигналы, которые не несут смысла в отсутствии контекста, в которых Сигналы проявляются. И только в своем контексте они приобретают смысл. Например,
движения тела,
реакция уголков губ
и что-то еще
Движения тела, как пример, всегда несут некий смысл в любом контексте. Но в разных контекстах это смысл может быть разным.
Остается еще много сигналов, которые мне непонятно куда отнести.
Например?
Еще сигнал вспомнил- слезы. Об этом можно порассуждать в ходе описания этого сигнала.
Угм:
--"слезы радости"
--"слезы горя"

9 комментариев

сначала старые сначала новые