![[userpic]](https://metapractice.ru/images/none-4ee1bcd692ded7d0186297bdd7e6cfd1.gif?vsn=d)
Да, можно и на диске -- надо только скоординироваться.
Насчет integralnaked.org -- я на них подписался, скачиваю правда не все, но многое есть -- тоже могу записать на диск.
Хотя мне лично больше нравится "Kosmic Consciousness" -- там Уилбер в диалоге системно и последовательно проясняет свое видение, в отличие от integralnaked.org, где, во-первых, все как-то очень отрывочно, а, во-вторых, это в большой части беседы с различными людьми, в которых, кроме достижения заявленной цели согласованности различных взглядов вокруг Уилберовской модели, становится видна интеллектуальная вторичность его собеседников :)).
Сергей
Насчет integralnaked.org -- я на них подписался, скачиваю правда не все, но многое есть -- тоже могу записать на диск.
Хотя мне лично больше нравится "Kosmic Consciousness" -- там Уилбер в диалоге системно и последовательно проясняет свое видение, в отличие от integralnaked.org, где, во-первых, все как-то очень отрывочно, а, во-вторых, это в большой части беседы с различными людьми, в которых, кроме достижения заявленной цели согласованности различных взглядов вокруг Уилберовской модели, становится видна интеллектуальная вторичность его собеседников :)).
Сергей
7 комментариев
сначала старые сначала новые
Два фактора: появление integral_ru и мое участие в общении подвигли меня на прописку в LJ -- прошу любить и жаловать! :)
Насчет времени дисков сложно предсказать мое расписание, но во второй половине следующей недели по вечерам в райне Таганки-Пролетарки -- реально.
Сергей
Насчет времени дисков сложно предсказать мое расписание, но во второй половине следующей недели по вечерам в райне Таганки-Пролетарки -- реально.
Сергей
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
-- там Уилбер в диалоге системно и последовательно проясняет свое видение,
А вот и набросали бы в очередную избу-читалью эти новые объяснения. Фрагменты/цитаты. А?
А вот и набросали бы в очередную избу-читалью эти новые объяснения. Фрагменты/цитаты. А?
Вот это зверство, прямо скажу, лучше уж я диском отделаюсь! :))
(Кстати, предложение действительно, как кто-нибудь соберется, я запишу.)
А если серьезно, на то он и первоисточник, чтобы его изучать целиком -- я же не знаю, какая именно цитата из него будет чем-то существенным именно для вас?
Вообще, я столкнулся с проблемой передачи интегральных идей своим знакомым -- в Уилбера нет краткого и емкого введения. Как он сам говорит: "надо читать все эти тома..." :). Методом последовательного приближения, так сказать.
(Кстати, предложение действительно, как кто-нибудь соберется, я запишу.)
А если серьезно, на то он и первоисточник, чтобы его изучать целиком -- я же не знаю, какая именно цитата из него будет чем-то существенным именно для вас?
Вообще, я столкнулся с проблемой передачи интегральных идей своим знакомым -- в Уилбера нет краткого и емкого введения. Как он сам говорит: "надо читать все эти тома..." :). Методом последовательного приближения, так сказать.
Вот это зверство, прямо скажу, лучше уж я диском отделаюсь! :))
(Кстати, предложение действительно, как кто-нибудь соберется, я запишу.)
Так кто-то заказал?
А если серьезно, на то он и первоисточник, чтобы его изучать целиком -- я же не знаю, какая именно цитата из него будет чем-то существенным именно для вас?
Эээх, вы мне - про правила работы с первоисточниками, а я вас - про диалог по поводу первоисточников! :)
Мне подойдет тА цитата, которая покажется существенной вам. Вот это и будет предметом диалога.
Вообще, я столкнулся с проблемой передачи интегральных идей своим знакомым -- в Уилбера нет краткого и емкого введения. Как он сам говорит: "надо читать все эти тома..." :).
Вопрос - кАк читать. Считаю, что залпом уилберщину читать вредно. В таком виде получится эффект как от чтения теософов типа мадам Блаватской, да плюс еще понятийная/метафизическая интоксикация может наступить - это у него основной загрузочный процесс/механизм - понятийная перегрузка. Как съесть слона? - маленькими кусочками :)
Методом последовательного приближения, так сказать.
Вот я и пытаюсь все организовать метод последовательного-приближения-в-диалоге :)
(Кстати, предложение действительно, как кто-нибудь соберется, я запишу.)
Так кто-то заказал?
А если серьезно, на то он и первоисточник, чтобы его изучать целиком -- я же не знаю, какая именно цитата из него будет чем-то существенным именно для вас?
Эээх, вы мне - про правила работы с первоисточниками, а я вас - про диалог по поводу первоисточников! :)
Мне подойдет тА цитата, которая покажется существенной вам. Вот это и будет предметом диалога.
Вообще, я столкнулся с проблемой передачи интегральных идей своим знакомым -- в Уилбера нет краткого и емкого введения. Как он сам говорит: "надо читать все эти тома..." :).
Вопрос - кАк читать. Считаю, что залпом уилберщину читать вредно. В таком виде получится эффект как от чтения теософов типа мадам Блаватской, да плюс еще понятийная/метафизическая интоксикация может наступить - это у него основной загрузочный процесс/механизм - понятийная перегрузка. Как съесть слона? - маленькими кусочками :)
Методом последовательного приближения, так сказать.
Вот я и пытаюсь все организовать метод последовательного-приближения-в-диалоге :)