Re: ПаттернаВнешнихСтимулов + ПаттернВнутреннихСтимул ↑
dvv7 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
RB: "I catch trance, when it goes by."
Возвращаеся к идее:
Якорь -- Невербальное -- Постгипнотическое внушение.
Сколько раз нужно повторить?
2 комментария
сначала старые сначала новые
Я не совсем понял, что именно ты хочешь сакцентировать. Пояснишь ?
Я согласен с тем, что постгипнотическое внушение - это тоже якорь.
Хотя может внушение быть без того, кто внушает. Как в случае с фобией, лифт напугал,
и человек дальше боитсяю
Якорь так же может быть как невербальным, так и вербальным. Вроде как трюизм.
Я согласен с тем, что постгипнотическое внушение - это тоже якорь.
Хотя может внушение быть без того, кто внушает. Как в случае с фобией, лифт напугал,
и человек дальше боитсяю
Якорь так же может быть как невербальным, так и вербальным. Вроде как трюизм.
Гм, а почему ты решил что я хочу придать акцент?
Смотри, ты перепутал все слова, а именно порядок слов, в нем смысл:
Якорь -- невербальное постгипнотическое внушение.
Фобия это, эээ, более простой элемент быстрого обучения, нежели якорь или внушение, однако фобия может "использовать якоря.
А вот постгипнотическое внушения -- это не есть якорь, потому это оно вербализировано-семантизировано и задействует другие области мозга, включая полушарие то, которое обрабатывает синтаксис. Постгипнотическое внушение в общем и обычном вербальном виде -- более сложный процесс и я мало знаю о физиологии гипноза, чтобы продолжить здесь и сейчас эту тему.
Якорь может быть аудиторным, но как якорь может быть вербальным? Например, собака запомнила звуковую комманду -- но она же не понимает языка, даже букв! Она запомнила комманду как целое слово как звук включая интонации. Животные умеют считать запоминая цифры как паттерны, а не как абстрактные цифры которые элементы языка арифметики с его простым но синтаксисом.
Якорь, получается, -- это наше наследие, более примитивной формы коммуникации, оно доступно и действует на более "низком" уровне чем слова.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/130008.html?thread=2198488#t2198488
То что ты называешь якорь якорем не делает его семантизированным. Поэтому я и удивляюсь что ты обращаешься с якорем как будто он есть вербальное высказывание из языка с синтаксисом, а то и с семантикой.
Смотри, ты перепутал все слова, а именно порядок слов, в нем смысл:
Якорь -- невербальное постгипнотическое внушение.
Фобия это, эээ, более простой элемент быстрого обучения, нежели якорь или внушение, однако фобия может "использовать якоря.
А вот постгипнотическое внушения -- это не есть якорь, потому это оно вербализировано-семантизировано и задействует другие области мозга, включая полушарие то, которое обрабатывает синтаксис. Постгипнотическое внушение в общем и обычном вербальном виде -- более сложный процесс и я мало знаю о физиологии гипноза, чтобы продолжить здесь и сейчас эту тему.
Якорь может быть аудиторным, но как якорь может быть вербальным? Например, собака запомнила звуковую комманду -- но она же не понимает языка, даже букв! Она запомнила комманду как целое слово как звук включая интонации. Животные умеют считать запоминая цифры как паттерны, а не как абстрактные цифры которые элементы языка арифметики с его простым но синтаксисом.
Якорь, получается, -- это наше наследие, более примитивной формы коммуникации, оно доступно и действует на более "низком" уровне чем слова.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/130008.html?thread=2198488#t2198488
То что ты называешь якорь якорем не делает его семантизированным. Поэтому я и удивляюсь что ты обращаешься с якорем как будто он есть вербальное высказывание из языка с синтаксисом, а то и с семантикой.