![[userpic]](/media/8a192e8a7b98713742f28c97044c0dca8162e15be92fc67dce8ed4fbe192be31)
Я не совсем понял, что именно ты хочешь сакцентировать. Пояснишь ?
Я согласен с тем, что постгипнотическое внушение - это тоже якорь.
Хотя может внушение быть без того, кто внушает. Как в случае с фобией, лифт напугал,
и человек дальше боитсяю
Якорь так же может быть как невербальным, так и вербальным. Вроде как трюизм.
Я согласен с тем, что постгипнотическое внушение - это тоже якорь.
Хотя может внушение быть без того, кто внушает. Как в случае с фобией, лифт напугал,
и человек дальше боитсяю
Якорь так же может быть как невербальным, так и вербальным. Вроде как трюизм.
1 комментарий
![[userpic]](/media/3a1a1930cec04c6821869264538938c6a4ac811c3748939d17c05dd0f77b766c)
Гм, а почему ты решил что я хочу придать акцент?
Смотри, ты перепутал все слова, а именно порядок слов, в нем смысл:
Якорь -- невербальное постгипнотическое внушение.
Фобия это, эээ, более простой элемент быстрого обучения, нежели якорь или внушение, однако фобия может "использовать якоря.
А вот постгипнотическое внушения -- это не есть якорь, потому это оно вербализировано-семантизировано и задействует другие области мозга, включая полушарие то, которое обрабатывает синтаксис. Постгипнотическое внушение в общем и обычном вербальном виде -- более сложный процесс и я мало знаю о физиологии гипноза, чтобы продолжить здесь и сейчас эту тему.
Якорь может быть аудиторным, но как якорь может быть вербальным? Например, собака запомнила звуковую комманду -- но она же не понимает языка, даже букв! Она запомнила комманду как целое слово как звук включая интонации. Животные умеют считать запоминая цифры как паттерны, а не как абстрактные цифры которые элементы языка арифметики с его простым но синтаксисом.
Якорь, получается, -- это наше наследие, более примитивной формы коммуникации, оно доступно и действует на более "низком" уровне чем слова.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/130008.html?thread=2198488#t2198488
То что ты называешь якорь якорем не делает его семантизированным. Поэтому я и удивляюсь что ты обращаешься с якорем как будто он есть вербальное высказывание из языка с синтаксисом, а то и с семантикой.
Смотри, ты перепутал все слова, а именно порядок слов, в нем смысл:
Якорь -- невербальное постгипнотическое внушение.
Фобия это, эээ, более простой элемент быстрого обучения, нежели якорь или внушение, однако фобия может "использовать якоря.
А вот постгипнотическое внушения -- это не есть якорь, потому это оно вербализировано-семантизировано и задействует другие области мозга, включая полушарие то, которое обрабатывает синтаксис. Постгипнотическое внушение в общем и обычном вербальном виде -- более сложный процесс и я мало знаю о физиологии гипноза, чтобы продолжить здесь и сейчас эту тему.
Якорь может быть аудиторным, но как якорь может быть вербальным? Например, собака запомнила звуковую комманду -- но она же не понимает языка, даже букв! Она запомнила комманду как целое слово как звук включая интонации. Животные умеют считать запоминая цифры как паттерны, а не как абстрактные цифры которые элементы языка арифметики с его простым но синтаксисом.
Якорь, получается, -- это наше наследие, более примитивной формы коммуникации, оно доступно и действует на более "низком" уровне чем слова.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/130008.html?thread=2198488#t2198488
То что ты называешь якорь якорем не делает его семантизированным. Поэтому я и удивляюсь что ты обращаешься с якорем как будто он есть вербальное высказывание из языка с синтаксисом, а то и с семантикой.