Я не совсем понял, что именно ты хочешь сакцентировать. Пояснишь ?Я согласен с тем, что постгипнотическое внушение - это тоже якорь.Хотя может внушение быть без того, кто внушает. Как в случае с фобией, лифт напугал,и человек дальше боитсяюЯкорь так же может быть как невербальным, так и вербальным. Вроде как трюизм.
Гм, а почему ты решил что я хочу придать акцент?Смотри, ты перепутал все слова, а именно порядок слов, в нем смысл:Якорь -- невербальное постгипнотическое внушение.Фобия это, эээ, более простой элемент быстрого обучения, нежели якорь или внушение, однако фобия может "использовать якоря.А вот постгипнотическое внушения -- это не есть якорь, потому это оно вербализировано-семантизировано и задействует другие области мозга, включая полушарие то, которое обрабатывает синтаксис. Постгипнотическое внушение в общем и обычном вербальном виде -- более сложный процесс и я мало знаю о физиологии гипноза, чтобы продолжить здесь и сейчас эту тему.Якорь может быть аудиторным, но как якорь может быть вербальным? Например, собака запомнила звуковую комманду -- но она же не понимает языка, даже букв! Она запомнила комманду как целое слово как звук включая интонации. Животные умеют считать запоминая цифры как паттерны, а не как абстрактные цифры которые элементы языка арифметики с его простым но синтаксисом.Якорь, получается, -- это наше наследие, более примитивной формы коммуникации, оно доступно и действует на более "низком" уровне чем слова.http://www.livejournal.com/community/openmeta/130008.html?thread=2198488#t2198488То что ты называешь якорь якорем не делает его семантизированным. Поэтому я и удивляюсь что ты обращаешься с якорем как будто он есть вербальное высказывание из языка с синтаксисом, а то и с семантикой.