ПаттернаВнешнихСтимулов + ПаттернВнутреннихСтимулов ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Термины нейролингвистического программирования | |||||
| Термины нейролингвистического программирования | metanymous | ||||
(это был черновик для себя , дописать еще много надо)
Что такое якорь. Первое, что приходит на ум, это ассоциация стимул - реакция.
Ага, черновик. Первому всегда труднее генерировать идеи. Спасибо за то, что начал первым прокладывать лыжню :). Попробую пройти по твоему следу еще на сколько-то.
Формальные определения:
ЯКОРЬ (ANCHOR) - Любой стимyл, связанный с опpеделенной pеакцией. Якоpя возникают естественным пyтем, но их можно yстанавливать пpеднамеpенно, напpимеp, звонить в колокольчик, чтобы пpивлечь внимание людей, или (что тоньше) становиться в опpеделенное место, отвечая на вопpосы.
ЯКОРЕHИЕ (ANCHORING) - Пpоцесс связывания внyтpенней pеакции с некотоpым внешним стимyлом (то же, что yсловный pефлекс), чтобы pеакция могла быть быстpо (и иногда скpытно) воспpоизведена. Якоpение может быть визyальным (напpимеp, опpеделенными жестами pyки), аyдиальным (опpеделенными словами или тоном голоса) и кинестетическим (пpикосновениями к pyке или плечy). Кpитеpии якоpения:
a) интенсивность или чистота пеpеживания;
b) синхpонность; на высоте пеpеживания;
c) точность воспpоизведения стимyла.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/68724.html
В дестве Чарли занимался танцами на улице, у дома, возле розового куста, и теперь вспоминает каждый раз, проходя мимо того куста, про занятия там танцами в детстве.
Но вот Алиса заметила, что склонность к этому воспоминанию Чарли проявляет и находясь у некоторых других розовых кустов.
Но только тех, которые находятся рядом с каким-нибудь домом.
И эта связь наблюдается не всегда (1). Например, когда он шел подвыпивший мимо, то ничего не думал, или когда слушал в наушниках АС/DC, тоже было как-то не до воспоминаний. И еще Алиса заметила, что Чарли может вспоминать разные воспоминания связанные с занятиями танцами, а не одно и то же.
Алиса решила, что поскольку стимул-реакция это просто слова, то вернее будет говорить о связи
особый класс стимулов -> особый класс реакций
или
паттерн -> паттерн
Связи не стопроцентной, но управляемой/предсказуемой.
О.К. Мне нравится это твое описание. И я выделил те места твоего описания, которые, мне кажется, позволяют предложить такую формулировку Якоря:
1 Якорь Это ПаттернРеакций, возникающий под воздействием некоторого ПаттернаВнешнихСтимулов в интервал времени, когда активнен определенный ПаттернВнутреннихСтимулов.
2 ПаттернСтимулов - это особенная совокупность группы стимулов, действие которой является большим, чем просто их сумма.
3 ПаттернРеакций - это особенная совокупность группы группы реакций, проявления которой является большим, чем просто их сумма.
4 Паттерн - см. Бейтсон Г. Экология разума. Избранные статьи по антропологии, психиатрии и эпистемологии / Пер. с англ. М.: Смысл. 2000. - 476 с:
http://www.openmeta.org/files/163080/Ýêîëîãèÿ_
3 комментария
сначала старые сначала новые
1 Якорь Это ПаттернРеакций, возникающий под воздействием некоторого ПаттернаВнешнихСтимулов в интервал времени, когда активнен определенный ПаттернВнутреннихСтимулов.
RB: "I catch trance, when it goes by."
Возвращаеся к идее:
Якорь -- Невербальное -- Постгипнотическое внушение.
Сколько раз нужно повторить?
RB: "I catch trance, when it goes by."
Возвращаеся к идее:
Якорь -- Невербальное -- Постгипнотическое внушение.
Сколько раз нужно повторить?
Я не совсем понял, что именно ты хочешь сакцентировать. Пояснишь ?
Я согласен с тем, что постгипнотическое внушение - это тоже якорь.
Хотя может внушение быть без того, кто внушает. Как в случае с фобией, лифт напугал,
и человек дальше боитсяю
Якорь так же может быть как невербальным, так и вербальным. Вроде как трюизм.
Я согласен с тем, что постгипнотическое внушение - это тоже якорь.
Хотя может внушение быть без того, кто внушает. Как в случае с фобией, лифт напугал,
и человек дальше боитсяю
Якорь так же может быть как невербальным, так и вербальным. Вроде как трюизм.
Гм, а почему ты решил что я хочу придать акцент?
Смотри, ты перепутал все слова, а именно порядок слов, в нем смысл:
Якорь -- невербальное постгипнотическое внушение.
Фобия это, эээ, более простой элемент быстрого обучения, нежели якорь или внушение, однако фобия может "использовать якоря.
А вот постгипнотическое внушения -- это не есть якорь, потому это оно вербализировано-семантизировано и задействует другие области мозга, включая полушарие то, которое обрабатывает синтаксис. Постгипнотическое внушение в общем и обычном вербальном виде -- более сложный процесс и я мало знаю о физиологии гипноза, чтобы продолжить здесь и сейчас эту тему.
Якорь может быть аудиторным, но как якорь может быть вербальным? Например, собака запомнила звуковую комманду -- но она же не понимает языка, даже букв! Она запомнила комманду как целое слово как звук включая интонации. Животные умеют считать запоминая цифры как паттерны, а не как абстрактные цифры которые элементы языка арифметики с его простым но синтаксисом.
Якорь, получается, -- это наше наследие, более примитивной формы коммуникации, оно доступно и действует на более "низком" уровне чем слова.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/130008.html?thread=2198488#t2198488
То что ты называешь якорь якорем не делает его семантизированным. Поэтому я и удивляюсь что ты обращаешься с якорем как будто он есть вербальное высказывание из языка с синтаксисом, а то и с семантикой.
Смотри, ты перепутал все слова, а именно порядок слов, в нем смысл:
Якорь -- невербальное постгипнотическое внушение.
Фобия это, эээ, более простой элемент быстрого обучения, нежели якорь или внушение, однако фобия может "использовать якоря.
А вот постгипнотическое внушения -- это не есть якорь, потому это оно вербализировано-семантизировано и задействует другие области мозга, включая полушарие то, которое обрабатывает синтаксис. Постгипнотическое внушение в общем и обычном вербальном виде -- более сложный процесс и я мало знаю о физиологии гипноза, чтобы продолжить здесь и сейчас эту тему.
Якорь может быть аудиторным, но как якорь может быть вербальным? Например, собака запомнила звуковую комманду -- но она же не понимает языка, даже букв! Она запомнила комманду как целое слово как звук включая интонации. Животные умеют считать запоминая цифры как паттерны, а не как абстрактные цифры которые элементы языка арифметики с его простым но синтаксисом.
Якорь, получается, -- это наше наследие, более примитивной формы коммуникации, оно доступно и действует на более "низком" уровне чем слова.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/130008.html?thread=2198488#t2198488
То что ты называешь якорь якорем не делает его семантизированным. Поэтому я и удивляюсь что ты обращаешься с якорем как будто он есть вербальное высказывание из языка с синтаксисом, а то и с семантикой.