В области обычной коммуникации мастер-НЛПер [идеальный мастер НЛП в вакууме :)] делает всё те же вещи, что делают все остальные.Категорически нет. Если он делает "все то же" - тогда он не мастер.Ты пишешь -- как должно быть, а я, как обстоят дела среди тех НЛПеров-выпускников стандартных российских курсов "НЛП-Практик" и "НЛП-Мастер", которых я знаю. Я согласен с тем, что должно быть -- так, как ты пишешь.Верно и то, что - среди изучавших/тренировавшихся в НЛП правшей чрезвычайно редко увидишь владеющего ТебеЭкспрессией.Вот-вот. И не только ей.А мастер устанавливает раппорт на "нулевой" минуте коммуникации:--одного взгляда Чарли достаточно, для того чтобы его субстрат зафиксировал факт/действие нахождения Боба/Алисы в аптайме...Опять пишешь, как должно быть. Но здесь есть интересный для меня вопрос (хоть и не относящийся к теме). Что происходит, с субстратом Чарли, когда он фиксирует аптайм находящегося рядом Алисы/Боба? Интуитивно чувствую, что субстрат уже на одно это как-то реагирует. Как?Приемы НЛП используют для разнообразия/гибкости поведения, "атака" же -это только один/ограниченный паттерн из всех возможных выборов. Даже прерывание - только один выбор."Атака" -- это ты про что? И "прерывание"... Не понял о чём ты?а без проф-подготовки его часто ждут стратегические ошибки на этом пути.Да что там ошибки - его ждет провал. И НЛП в этом случае непричем. Надо знать содержание/контекст в котором оказался. Либо ловко выкручиваться...Согласен на все 100%....- вот пришел в страховую фирму ....самое главное - взаимодействие с клиентом и бла, бла, бла. Но так не во всех бизнесконтекстах можно работать.Да. А по стратегическим впоросам работы с клиентом в страховании -- если есть вопросы, то могу ответить: всё же не зра почти год тренером по продажам в РОСНО прораюотал. Если что -- обращайся. :)4 А что такое - "использование субмодальностей?"Я, когда писал -- имелл ввиду в 1-ю голову контекст рекламы, где субмодальности используются, чтобы-- привлечь внимание потребителя-- создать определённый имидж/характер бренда.Хотя, сознаюсь, этот контекст -- не есть спонтанное использование субмодальностей... :) А вот, наверное, художники/музыканты/писатели, как раз и используют их спонтанно в своём творчестве.
---В области обычной коммуникации мастер-НЛПер [идеальный мастер НЛП в вакууме :)] делает всё те же вещи, что делают все остальные.---Категорически нет. Если он делает "все то же" - тогда он не мастер.---Ты пишешь -- как должно быть, а я, как обстоят дела среди тех НЛПеров-выпускников стандартных российских курсов "НЛП-Практик" и "НЛП-Мастер", которых я знаю. Я согласен с тем, что должно быть -- так, как ты пишешь.Ну так вот и наберись смелости не для для внешнего - для внутреннего употребления точно называть вещи своими именами.--Верно и то, что - среди изучавших/тренировавшихся в НЛП правшей чрезвычайно редко увидишь владеющего ТебеЭкспрессией.--Вот-вот. И не только ей.И не только.---А мастер устанавливает раппорт на "нулевой" минуте коммуникации:--одного взгляда Чарли достаточно, для того чтобы его субстрат зафиксировал факт/действие нахождения Боба/Алисы в аптайме...---Опять пишешь, как должно быть.Раз так должно быть, то так и будет :)Но здесь есть интересный для меня вопрос (хоть и не относящийся к теме). Что происходит, с субстратом Чарли, когда он фиксирует аптайм находящегося рядом Алисы/Боба? Интуитивно чувствую, что субстрат уже на одно это как-то реагирует. Как?Очень даже по теме. Смотри:--мы легко согласимся с тем, что субстрат достаточно быстро и точно оценивает, например, эмоциональные настрои и выдает на это свою реакцию. Так?--точно так же субстрат оценивает и иные настрои и реагирует на них. Эмоции он либо копирует, либо метакопирует, либо выдает полярную эмоциональную реакцию. А вот НастройАптайм он просто копирует либо, если для свойств присущего этом субстрату сознания, включение настроя аптайм невозможно, то переводит сознание в тот или иной транс.---а без проф-подготовки его часто ждут стратегические ошибки на этом пути.---Да что там ошибки - его ждет провал. И НЛП в этом случае непричем. Надо знать содержание/контекст в котором оказался. Либо ловко выкручиваться...---Согласен на все 100%.---...- вот пришел в страховую фирму .... самое главное - взаимодействие с клиентом и бла, бла, бла. Но так не во всех бизнесконтекстах можно работать.---Да. А по стратегическим впоросам работы с клиентом в страховании -- если есть вопросы, то могу ответить: всё же не зря почти год тренером по продажам в РОСНО проработал. Если что -- обращайся. :)Спасибо, обращусь, когда собственный опыт десятилетней работы со страховщиками иссякнет :)---4 А что такое - "использование субмодальностей?"---Я, когда писал -- имелл ввиду в 1-ю голову контекст рекламы, где субмодальности используются, чтобы-- привлечь внимание потребителя-- создать определённый имидж/характер бренда.Ага, понял.Хотя, сознаюсь, этот контекст -- не есть спонтанное использование субмодальностей... :) А вот, наверное, художники/музыканты/писатели, как раз и используют их спонтанно в своём творчестве.Да, - и моделировать это использование чрезычайно интересно.
---а без проф-подготовки его часто ждут стратегические ошибки на этом пути.---Да что там ошибки - его ждет провал. И НЛП в этом случае непричем. Надо знать содержание/контекст в котором оказался. Либо ловко выкручиваться...---Согласен на все 100%.---...- вот пришел в страховую фирму .... самое главное - взаимодействие с клиентом и бла, бла, бла. Но так не во всех бизнесконтекстах можно работать.---Да. А по стратегическим впоросам работы с клиентом в страховании -- если есть вопросы, то могу ответить: всё же не зря почти год тренером по продажам в РОСНО проработал. Если что -- обращайся. :)---Спасибо, обращусь, когда собственный опыт десятилетней работы со страховщиками иссякнет :)Прошу меня простить, я просто использовал Бандлеровское моделирование: "Вот я не знаю что такое НЛП - но вы-то знаете хорошо, так? А теперь научите меня этому!" Это полярная ролевая (Боб/Чарли) игра для снятия отрицательных межличностных установок.
--Эмоции он либо копирует, либо метакопирует, либо выдает полярную эмоциональную реакцию.--Что значит "метакопирует"?В отношении вопроса имелась такая простая онтология/структура, связанная с упоминанием "эмоций":--некоторая эмоция Х--ее мета производная, которая общем виде будет: эмоция Y (от эмоции Х)--ее полярная производная: эмоция -ХТак что мета копия эмоции Х = эмоции Y (от эмоции Х)