Да, да, да. Якорь мне какое-то время казался неуловимой пустышкой, точнее то, как его обычно понимают. Функцией от чего-то, не имеющей точного аналога в сенсорном мире. Вот и вышли на мета-уровень. (прости что поспешно-увлеченно-неясно пишу). И захотелось поймать его в какое-то описание. А в Черепахах еще читал про одного ученого биолога, который владел умением работать с тремя понятиями одновременно: контекст, структура и функция. Если ему задавали некий контекст и структуру объекта, то он мог всегда точно вычислить функцию этого объекта. Или мог по функции и структуре предугадать контекст.
Да, да, да. Якорь мне какое-то время казался неуловимой пустышкой, точнее то, как его обычно понимают. Функцией от чего-то, не имеющей точного аналога в сенсорном мире. Вот и вышли на мета-уровень. (прости что поспешно-увлеченно-неясно пишу). Нормально.
И захотелось поймать его в какое-то описание. Это непросто.
А в Черепахах еще читал про одного ученого биолога, который владел умением работать с тремя понятиями одновременно: контекст, структура и функция. Так это Бейтсон! Интересно, Черепахи появилсь в СССР черт знает когда. И вот до сих пор их никак не издадут/распространят.
Если ему задавали некий контекст и структуру объекта, то он мог всегда точно вычислить функцию этого объекта. Или мог по функции и структуре предугадать контекст. Точно он.
Этим все биологи занимались, особенно французские: определять функцию по структуре (костям) и предположтельной среде обитания-контексту (окаменелости растений) и наоборот в разных вариациях. Бейтсон цитирует Ламарка.